|
馬 彥
建制派是維護香港穩定的重要力量，近日香港經歷了臨時撥款的風波，更肯定了這一事實。政府向立法會第二次提出臨時撥款建議，反對派立法會議員再次棄權，幸獲議會內建制派極力維護，撥款始能順利通過。是次政治事件，暴露反對派將香港前途和廣大市民的福祉，換成其損人利己的政治籌碼。撥款最終獲建制派支持通過固屬幸事，惟全港市民其實已在社會不穩和憲制危機的邊緣擦身而過，如果因為撥款順利過關，對反對派政治掛帥的禍患不以為然的話，便會忽視了建制派對維護社會穩定的重要功能。剖析是次事件中建制派和反對派的立場取態，便大有文章。
反對派的立場取態是否定一切的，「乘亂而起」才是滋養他們政治能量的土壤。由於他們的定位只須在建制外提出否定的觀點，建設和平穩不是他們的考慮，這是反對派最基本的立場，這決定了反對派本身不可能為香港謀求穩定的發展。
建制派以社會利益為最大考慮
我們也應重新認識「建制」二字。建制並非「保皇」，建制含有保守主義的意味，就是確保社會在尊重既有傳統和客觀情況的同時，穩步求進。建制就是承認當下制度並力保社會穩定，以免危及公眾。以此思維，建制派議員的視野，往往比專事暴力衝擊的激進反對派更要遼闊，大局思維是建制派最優勝的武器。雖然溫和反對派亦強調他們從長遠著眼，但他們所謂的「長遠」，代價是以今日的不穩定和憲制危機換取的。近日的臨時撥款危機是一例，他們高叫政府盡快實施全民退休保障也是一例。全民退休保障的代價，是榨取今日中產們更多稅款，其導致社會不穩、青年稅負極重等後果，反對派卻未有著墨。
建制派和反對派更重要的分野，在於前者在面對政治危機時，雖然明知會有政治損失，但在國家大局和社會穩定的前提下，他們仍會退讓，力求當下社會制度繼續運行，不致社會出現大規模混亂。相反，反對派則政治掛帥，為了政治面子，爭取政治支持，不惜犯險，置社會不穩可能對市民造成嚴重衝擊的後果於不顧，這就很能解釋他們何以經常出現激進的暴力衝擊行為；涉及全港市民生活的臨時撥款議案仍能以不負責任態度棄權，也並不意外。
首次表決臨時撥款決議當日，當反對派以為故伎重施，把「保皇」的罪名再次壓向建制派時，部分建制派議員因出席北京的人大政協會議而未能回港投票，臨時撥款遭否決，反對派立場取態的缺陷即暴露無遺，此時，廣大市民才驚覺到建制派存在的重大意義。香港的建制派和愛國愛港陣營，以社會穩定為政治綱領，才切實符合當前香港社會的發展訴求。
|
