|
彭智文
近日，反對派就財政預算案臨時撥款投下棄權票或不投票，此舉已引起不少市民批評，責其罔顧大多數市民的福祉。自從財政司司長修改原來方案，改向市民派發現金六千元，分享經濟成果後，不難發現，反對派已進退失據，處處抓狂，在在表現出他們黔驢技窮的心態。
反對派批評財政司司長只會見建制派，又謂不應「派錢」，狠批預算案缺乏長遠方向云云，更威脅在立法會向財政司司長提出不信任動議，諸種反智舉措，乃逆民意而行。歸根結柢，是反對派有感不被政府重視，可謂自卑心態作祟。首先，「派錢」退稅，全港市民莫不笑逐顏開，此一修改，只要惠及民生，有何不可？一百八十度轉變又如何？此乃「權變」，衡權而變，關鍵在於措施是否利民紓困，若是，改轅易轍，此正是想民之所想，那反對派反對「派錢」之論壓根兒就是站不住腳。
再說，李卓人在《城市論壇》說政黨接納「派錢」之議很「Cheap」，這是李氏何等的悖論歪理？市民欣然接受「派錢」方案，皆大歡喜，何「Cheap」之有？難道此論同是侮辱全港市民？不要忘記，六千元對不少低下階層市民而言，真的十分重要。
所謂「反預算案大遊行」，人數不濟，反對派與財政司司長會面，既無「民意籌碼」，於是來了一招最後反擊，就是發難，會後說司長態度欠佳，不願意跟他們談「全民退休保障」和「復建居屋」等課題。反對派的伎倆不過如此，就是轉移視線和偷龍轉鳳而已。財政預算案所議就是來年的開支與收入，全民退休保障和復建居屋涉及不同政策局，怎可能會在預算案提出，即使要提，也應在施政報告，甚或由政策局發諮詢文件，貿然由財政司司長提出，不但不合常理，而且二政策是否真的為市民所認同，也屬未知。反對派用這種「似是而非」的論述，目的就是把事情鬧大。
接下來的「突襲」，反對派否決臨時撥款，更是荒謬至極，他們竟把責任推給政府，責其「箍票」不力，又責赴京開會的議員沒有投票，才令撥款不獲通過。按其邏輯，即是反對派也是想臨時撥款獲得通過的，若否，為何說這些責難的話呢？若然如此，他們幹嗎投下棄權票或不投票呢？又何不乾脆投反對票呢？他們的想法與行為自相矛盾，究其因，那不過是「小動作」而已。若然只是擺姿態，那就是以全港市民的福祉作賭注，以政府運作停頓作賭注。試問，他們怎樣向選民交代？
要向主要官員提不信任動議，這是非常嚴肅的事，但反對派呢？有何理據呢？其實又不過是興風作浪，無事生事，惟恐天下不亂。他們連串舉措，大失民心，令人失望，希望他們真的可以迷途知返，在議會做些實務，不要再玩弄政治，貽害市民了！那香港市民幸甚！樂甚！
|
