 放大圖片
■法國軒尼詩狀告杭州山寨紅酒案審判現場。
——盜用軒尼詩酒商標 浙商賠款五十萬
法國軒尼詩公司因被侵犯其註冊商標「手持戰斧圖形」，而將杭州勃根地公司推上了被告席。月前，浙江省高院對此案進行終審，被告人顧玉輝與勃根地公司連帶賠償法國軒尼詩公司經濟損失及合理費用人民幣50萬元。中國入世雖已十年，然而有關知識產權保護的糾紛仍屢屢發生，其中在民企眾多的浙江尤為頻繁。「傍大牌」不成，弄巧反成拙，在這宗「大象訴螞蟻」的官司背後，是一個值得諸多民企警醒的問題：如何擺脫涉外知識產權訴訟的「泥淖」？ ■香港文匯報記者 王屹峰 浙江報道
家住杭州的顧玉輝，在香港註冊成立「法國軒尼詩葡萄酒(香港)集團股份有限公司」，並由杭州勃根地公司銷售使用與法國軒尼詩註冊商標「手持戰斧圖形」近似標識的葡萄酒，2009年6月，法國軒尼詩認為其侵權並上訴法庭。顧玉輝還註冊、使用域名「www.xuannishiwine.com」進行網絡推廣宣傳，侵犯其註冊商標專用權，並構成不正當競爭。杭州中院依法審理後，判決勃根地公司構成商標侵權及不正當競爭，賠償30萬元，法國軒尼詩公司不服提起上訴。
無視侵權繼續賣盜版紅酒
二審中，原告律師稱，被上訴人在2007年被工商局查處後繼續使用侵權商標。去年一審期間還繼續銷售價值19萬餘元的紅酒。他提出，亞洲域名爭議解決中心專家裁決認為，爭議域名與法國軒尼詩公司的商標存在足以導致混淆的相似性。而被告顧玉輝和勃根地公司的委託律師堅稱：www.xuannishiwine.com只是一些英文字母的組合，不一定要拼讀成「軒尼詩」，所以沒有侵權。
七成浙商涉外案有關侵權
浙江省高院的終審判決認為，「xuannishi」是「軒尼詩」拼音，而「wine」就是葡萄酒，很明顯讓人誤解為「軒尼詩」品牌，所以顧玉輝的域名確實已經侵權。但是考慮到事後顧玉輝已經把這個域名轉給軒尼詩公司，所以無須再追究。法院判決，勃根地公司停止商標侵權及不正當競爭行為；顧某與勃根地公司連帶賠償法國軒尼詩公司經濟損失及合理費用人民幣50萬元。
「浙商要發展，必須提高自己的核心知識產權，增加防護意識，並且合理運用國際知識產權共識。」浙江省高院知識產權庭副庭長應向健在對該案件進行解讀時表示，急功近利的「傍名牌」等同於殺雞取卵，這種行為將走向窮途。「商標是企業打開、佔領國際市場的有力武器，但是運用不當、保護不力，就會成為我國企業走向國際市場的攔路虎。」
據應向健介紹，辦理涉外案件是優化知識產權保護司法環境的重點。2010年，浙江70%以上的涉外案件都是知識產權案件。而品牌的形成是一個長期過程，需要實際運作和悉心維護，僅靠「傍名牌」無法形成品牌價值。浙江作為知識產權大省，更需提高個人註冊商標的准入、規定可註冊的範圍，以此來規範商標註冊，進行有效保護。
|
放大圖片
