李永達「突然明白」批評暴力

http://paper.wenweipo.com [2011-09-10] 我要評論

放大圖片

■憤青竟動粗傷人，令香港社會對是次暴力示威有很大的反響。資料圖片

　香港文匯報訊（記者鄭治祖）民主黨議員涂謹申身為立法會保安事務委員會主席，被指試圖阻撓民建聯提出譴責暴力的動議而備受社會各界批評。民主黨前主席李永達「突然明白事理」，批評社民連及「人民力量」是次衝擊不能接受並須予以譴責。不過，市民仍然懷疑李永達的「補鑊言論」是否真心真意的，並狠批各反對派政黨，包括民主黨及公民黨縱容其支持者使用暴力。

　有見同黨涂謹申被全城鬧爆，李永達昨日在與傳媒茶敘時，聲言他個人不接受衝擊替補制諮詢會的行為，更批評其中「最激」的「V煞面具男」，指「和平才是力量，才有民主」，是次「面具男」的行為完全是一種退步，必須加以譴責，「政府的諮詢工作如果有不妥，可以作出強烈的批評，但就冇理由因為當局的安排不妥，就去衝擊，又將自己的出位行徑合理化，是不能接受的」。

市民續批民主黨包庇暴徒

　不過，李永達的表態難令市民入信。在網上討論區，不少市民留言譴責民主黨，尤其是涂謹申包庇暴徒。「753951456」留言狠批道：「涂生你驗咗眼未呀（指『人民力量』立法會議員黃毓民在會議上將手中的T恤扔向出席會議的警務處處長曾偉雄，涂謹申卻稱『睇唔到』），上次我驚你眼疾未好無得再做議員，今次我驚你個腦有問題呀，拒絕譴責暴力。」「yugo135」留言狠批道：「涂謹申根本就只懂反政府，政府起橋又反，派錢又反，諮詢又反，只是為反對而反對，實際而又有建設性的事總未見過他做！」

　包庇暴民者豈止涂謹申。曾與社民連策動所謂「公投」的公民黨，其聲稱代表法律界的議員吳靄儀，就聲言是次示威者叉人頸、推撞長者及搗亂會場等行為，「都是政府造成的」，市民對此顛倒是非黑白之論極為憤慨。「ax7ax」質疑道：「吳議員，我覺得你講嘢邏輯真係好有問題。我想問，就算包個人做錯嘢，係咪一定要用暴力解決呢？」

痛斥公民黨假邏輯真歪理

　「谷羚」狠批道：「有咗呢班假民主傳媒同政棍嘅支持暴力民主襲警，唔怪之得近期咁多襲警！」「bebebigbig」坦言，「支持暴力既(嘅)人，一定會遭受返俾人暴力對待。天理循環！」「estock」揶揄道：「班攻（公）民黨啲垃圾邏輯嚇死人：廢青去攪事無罪，因為政府攪(搞)替補機制，（等於話）強姦犯無罪，因為條女唔肯同佢做愛。再者，政府搞替補機制，何嘗不是有班政棍玩嘢先！」

　「gw0126」就開玩笑說：「我好嬲因為見到公民黨班×街，我去打你哋，斬你哋，係咪可以入你哋數先？你哋係咪唔告我先？」「zplusr」亦揶揄道：「用佢（吳靄儀）嘅理論，佢同班暴民就早做（就）比(畀)人打到變豬頭炳！」

　「SilentGas」亦指：「香港咁亂，毫無寸進，都是『泛民』的錯。吳(唔)知醜議員，咁我哋係咪可以合法地見一個打一個？」「Realheart」亦說：「吳律師的意思，係咪有人向佢示威，就算打死佢都係她自己咎由自取，啲示威者一啲罪都無？」