|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
鍾庭耀的民調給出的選項，從政治上把香港人和中國人對立起來，這樣的議題設置本身不僅不科學，而且是將香港當成獨立政治實體，透露了赤裸裸的「港獨」意識。實際上，把台灣人和中國人並列和對立起來，是「台獨」勢力的一貫伎倆。鍾庭耀從政治上把香港人和中國人並列和對立起來，是繼承「台獨」勢力衣缽，企圖分化港人與內地同胞骨肉相連的關係，疏遠香港與祖國不可分割的關係。
鍾庭耀玩弄「台獨」老梗
中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川先生指出，鍾庭耀的民調給出的選項，實質和目的是把香港人和中國人並列，讓港人在它們之間選一個，這樣的議題設置本身就不科學。實際上，這樣的議題設置本身不僅不科學，而且是將香港視為獨立政治實體。一般來說，人們用「香港人」、「台灣人」、「廣東人」、「北京人」、「上海人」等稱呼，都是指地域或籍貫的意義。鍾庭耀的民調從政治上把香港人和中國人並列和對立起來，則意味著赤裸裸的「港獨」意識。
把台灣人和中國人對立起來，是「台獨」勢力的一貫伎倆。例如陳水扁竭力鼓吹台灣「本土意識」，激化省籍族群矛盾，想方設法將台灣民眾的國家認同感、民族認同感引向「台獨」。陳水扁不承認自己是中國人，只承認自己是台灣人。他刻意把台灣人民分成「本省人」和「外省人」、「愛台和賣台」。在選舉中，他常常高喊「台灣人選台灣人」的口號，把選舉搞成「本土對抗非本土」、「賣台與愛台」的對決。目前，在台灣地區領導人的選舉中，民進黨參選人蔡英文就大肆強調：「我是台灣人，我是蔡英文。」對此《聯合報》社論揭露，「蔡英文未說出『我是台獨，我是蔡英文』的潛台詞」，「如果蔡英文不是在操作台獨的幻覺，何必回頭玩弄『我是台灣人』的台獨老梗」？
鍾庭耀從政治上把香港人和中國人對立起來，是繼承「台獨」勢力衣缽，企圖分化港人與內地同胞的關係，疏遠香港與祖國的關係。值得警惕的是，自從搞「台獨」和「顏色革命」的老手楊甦棣去年3月上任美國駐港總領事以來，香港反對派的「港獨」意識和「港獨」行徑已經出現並不斷升級，在楊甦棣的暗示和策動下，前年公社兩黨策動的「五區總辭，變相公投」要害就是「港獨」。去年反對派搞的所謂「紫荊花革命」和「香港自治運動」，「港獨」色彩亦十分濃厚。今次鍾庭耀的民調以及他將在3月23日搞全民投票「公投」，其「港獨」禍心一脈相承。楊甦棣策動和反對派密切呼應的是一場企圖完成「港獨大業」的陰謀，是「港獨」與「一國」的對決，善良的市民必須識破他們的險惡用心！
鍾庭耀販賣「港獨」意識政治私貨
鍾庭耀聲稱，以香港人與中國人身份對立的研究方法，在80年代已經廣為本地社會學家採用，並非出自民研計劃。這不能掩蓋鍾庭耀把香港人與中國人身份對立起來的政治禍心。眾所周知，台灣在1624年至1662年荷蘭殖民統治時稱為福爾摩莎（Formosa），難道鍾庭耀可以借口台灣被稱福爾摩莎至今已350年，因此可以採用「福爾摩莎人」與中國人身份對立的研究方法？再如，日本把中國領土釣魚島稱為尖閣諸島，難道鍾庭耀可以沿用這個稱呼？1996年港英前布政司陳方安生把釣魚台島稱之為尖閣諸島，就被社會輿論批評為漢奸言論。
中國政府在1984年12月簽署中英聯合聲明時，以備忘錄形式向英方聲明：根據中華人民共和國國籍法，所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」，都是中國公民。中英聯合聲明簽署後，英國政府於1985年4月4日制定《1985年香港法》，其中規定：英國可以樞密院令作出規定，1997年7月1日或以後，不得以與香港有關係為由保留或取得英國屬土公民身份。可見，以「香港人」及「中國人」並列的研究方法在1985年至1986年左右出現，有其特殊歷史背景。但是，鍾庭耀現在仍然把香港人和中國人身份對立起來，其涵義已非研究上世紀80年代香港尚未回歸期間港人的身份認同疑惑，而是在販賣「港獨」意識的政治私貨。
1997年7月1日香港回歸祖國，其含義不僅是香港回到了祖國的懷抱，而且也是香港居民身份從所謂「英國屬土公民」到中華人民共和國公民的轉換。正如郝鐵川先生指出，香港已經是中國的一個地方行政區域，不是一個獨立的政治實體，承認自己是香港人，理所當然就承認自己是中國人了：「香港人不是中國人，請問是哪國人？」
鍾庭耀的「學術」是政治黑金的奴婢
鍾庭耀說的「學術不容干涉」，乃此地無銀。眾所周知，學術被干涉，莫過於學術被操縱。港大民意研究計劃網站下有一行小小的文字：「本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。」既然一切內容與香港大學立場無關，為什么鍾庭耀要借助於香港大學的公信力呢？原來奧妙在於鍾庭耀的「民調」和「學術」是被黑金政治操縱的。對於港大民意研究計劃受贊助的情況，在其服務政策中，第三條列明「民意研究隊有權在有關調查的問卷中加入贊助機構興趣範圍以外的意見題目或被訪者背景資料。」
鍾庭耀負責的調查經費從何而來？鍾庭耀早在2004年立法會選舉中，就承認其民意調查接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助。鍾庭耀當時還向《星島日報》承認，曾於2003年底接受NDI贊助，進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費，是來自有美國「中央情報局」背景的NED及NDI。鍾庭耀敢公開他負責的「香港人」身份認同調查經費從何而來嗎？鍾庭耀信誓旦旦稱「學術不容干涉」，但他民調的研究範圍基本是由贊助機構的興趣而定，甚至問卷設計也要經過贊助機構認可，而非出於「學術自由」。況且，港大民意研究計劃還列明：「為使贊助機構能夠充分應用調查結果，其公開的時間可作彈性處理。」既然是「學術」，為何學術研究的結果公布時間可以視贊助機構的需要而作彈性處理？由此可見，鍾庭耀的所謂「學術」，是徹頭徹尾的政治黑金的奴婢。鍾庭耀高喊「學術不容干涉」，掩蓋不了其「學術」被黑金政治操縱的內幕。
|
