|
朱家健 青年與政策局官員交流發起人
壹傳媒旗下的《爽報》自去年9月9日創刊以來，曾多次引起大眾注意，可惜卻是負面的，屢被投訴，而當中，早前淫褻物品審裁處亦已把其部分刊出文章及其網上朗讀版本評為不雅物品，不適宜兒童觀看，而亦引來社會團體呼籲市民罷看，把淫刊趕出校園及屋苑，以保護我們下一代的心智發展。
近日，香港報業評議會亦發出公開評議，指出接獲針對《爽報》專欄等作出的投訴，而其中由城中才子於去年9月19日至21日負責執筆的鴻文「眼兒媚」更被指內容含淫褻及不雅意識，被認為不宜免費廣發傳閱。由資深傳媒人組成的報評會的發言人更表示，部分委員認為該專欄連刊3天的文章內容對性行為和性器官繪形繪色的細緻描述屬於不雅，已超越了一般人可以接受的程度。報評會亦同時呼籲媒體自律，堅守道德底線。報評會既是由不同傳媒機構管理層組成，存在不同聲音，客觀中立，代表主流聲音，《爽報》在該次會議不派員出席避不見面，採取鴕鳥政策，總不可以硬說報評會只代表部分人士，而繼續走其只迎合部分讀者特殊口味的低俗路線。
其實，筆者亦認為該3篇情色故事確實有過火之嫌，陶才子似乎以為與其只刊出一天讀者會吊癮不夠喉，倒不如連環加料刊載3天，還有專職網上口述故事，仿似榕樹下「想知故事發展如何，留待下期分曉」的連環金瓶梅解說。
怎料，陶才子竟然在1月17日於《明報》詭辯，回應那3篇「眼兒媚」是文學手法，內容不露骨不算淫褻，並指與其禁止同類文章刊於免費報刊，為何不先禁網上免費色情內容。那便是前言不對後語，老兄，這即是默認內容不雅，自相矛盾呀。很奇怪，陶才子在其他報刊如《AM 730》的專欄則少見有味文學，可能只是為了迎合《爽報》及《光明頂》的定位路線。
的確，我們要明白隨著免費報刊普及，不論免費派發與否，各報章總會你有張良計，我有過牆梯，以不同方式應戰，是在商業社會生存之道，包括《東方日報》、《太陽報》曾經以減價應戰，《成報》成立聯誼讀者小組，《星島》繼續其務實作風等，而《爽報》卻為了急於搶攻讀者群，未有顧全社會應有的道德，竟然容得下淫穢劣文，藏污納垢，還要一早一晚輪流分發。《爽報》聲稱總發行量逾90萬份，如果屬實，傷風敗德的訊息已傳遞到至少90萬個家庭，還未計觀看收聽其網上版本者，真是罪過。要知道情色刊物就像毒品，會慢性上癮，荼毒入世未深青年人的心智，報刊為傳遞資訊的工具，接觸面甚廣，必須要盡其社會責任，對公眾負責。如專欄有淫筆穢文時，編輯有權否定該篇文章，否則，請把淫報以透明膠袋封住，並加以註明為不雅報刊，嚴禁未成年人士觀看及傳閱。如果該報還是嫌此做法麻煩及不符合環保原則，倒不如不要派發及停刊好了。
|
