|
朱家健 青年與官員交流發起人
公說公有理，婆說婆有理，現時雙方必須提出更多的證據去辨別對錯，如發現誰是始作俑者，就必須追究其法律上及政治上的責任。不過，冰封三尺非一日之寒，反對派各黨派多年來積怨太深。民主黨和「人民力量」已經勢成水火，勢不兩立。是次反對派內訌衝突盡顯其只是各自為政的政治散沙，因利而聚，亦因利而散。同室操戈，證明了甚麼民主藍圖或團結反對派亦只是空喊口號，一切只建基於利益恩怨，不是急選民所急，不是全心為市民服務。
日前，「人民力量」立法會議員黃毓民與民主黨中常委馮煒光在台灣國民黨總部，先口角繼而動粗，其後，兩黨人員各執一詞，民主黨聲稱黃毓民動粗在先；黃毓民及其支持者反駁指馮挑釁在先，先撩者賤，黃毓民亦堅持只有拉扯，未有揮拳擊中馮，黃還點名批評《蘋果日報》過分渲染不實報道，立場一面倒偏幫民主黨，對他有偏見，號召支持者杯葛壹傳媒集團旗下刊物。
各執一詞 各懷鬼胎
鬧劇還未落畫，兩方各懷鬼胎。民主黨黨員挺身作證，甚至乎副主席單仲偕出面致函國民黨總部要求提供當天閉路電視錄影帶以證事件真相，該黨亦有成員表示應在立法會動議譴責黃毓民行為不檢；另一邊廂，「人民力量」卻反指馮煒光「插水」，希望藉此苦肉計作宣傳，提升自己在全港的支持度，從而鋪路出選「超級區議員」晉身立法會。不過，「人民力量」至今卻沒有提出任何證據，只是一味直指民主黨賊喊捉賊，嚴人寬己，雙重標準。黃毓民更重提民主黨和《蘋果日報》關係密切，指該黨曾收受壹傳媒集團黎智英的政治黑金，而旗下《蘋果日報》更充當民主黨的打手，抹黑誣陷他出手動粗，扭曲事件云云。然而，現時有片段拍到黃毓民如何殺氣騰騰的「恐嚇」馮，不知黃又如何解釋？
公說公有理，婆說婆有理，作為旁觀者，還是要看實證。錄像雖未有拍到黃毓民動粗，但黃毓民過去暴力行徑早已惡名遠播，令事件更加撲朔迷離。現時雙方必須提出更多的證據去辨別對錯，如發現誰是始作俑者，就必須追究其法律上及政治上的責任。
冰封三尺非一日之寒，反對派各黨派多年來積怨太深，就拿去年底區議會選舉為例，「人民力量」指民主黨支持政制方案而特意在各區狙擊該黨候選人；民主黨及多個反對派政黨亦在區選後表示與「人民力量」劃清界線，強調傾向不支持暴力政治，民主黨亦不值「人民力量」(分裂前仍屬社民連) 鼓吹「五區總辭」、「變相公投」的所為，而且，民主黨立法會議員亦有份通過修訂立法會事務委員會的議事規則，限制黃毓民、陳偉業、梁國雄等在議事廳的放肆劣行。兩黨原本已貌合神離，經此一役更勢成水火，勢不兩立。
政治散沙 因利而聚
政壇沒有絕對的朋友，也沒有絕對的敵人，因利而合，亦因利而分，這是殘酷的政治現實。所謂反對派政客，亦有人指出只是職業議員或職業從政者而已，丟了議席即丟了飯碗，所以對己有利，便積極爭取曝光以換取知名度和支持。反對派以往以為只要頭頂「民主」光圈，甚麼衝著他們過錯而來的都以「打壓民主」作擋箭牌。誣蔑、舌戰、網上圍攻，是次反對派內訌衝突盡顯其只是各自為政的政治散沙，因利而聚，亦因利而散。同室操戈，證明了甚麼民主藍圖或團結反對派亦只是空喊口號，一切只建基於利益恩怨，不是急選民所急，不是全心為市民服務。
|
