|
郭中行 資深評論員
何俊仁得以避開黑材料的狙擊，真正原因除了是外界早認為他沒有機會勝出，而他也一直擔當插科打諢，四處抽水的角色，實在沒有太多人會關注之外，更重要的是，反對派喉舌如《蘋果日報》之流，故意將抹黑攻勢集中在兩名建制派候選人之上，打的是一石二鳥的圖謀，既可污衊選舉制度，也可趁機挑動建制派的對立。在布幕黑箱之下，利用各種明暗黑材料打擊建制派的團結，為反對派的選舉服務。這就解釋了何以抹黑報道總是沒有何俊仁的份，建制派應看清其圖謀，不要被這些報道自亂陣腳。
特首選戰已進入白熱化階段，各種黑材料及抹黑報道也是層出不窮。固然，任何選舉都難免出現各種負面的伎倆，就是本港的立法會及區議會選舉，從來也是黑材料亂飛，當中有些確實是真有其事，有的卻完全是空穴來風，市民經過了多次選舉洗禮，對於抹黑報道也是見怪不怪。然而，這次特首選舉中出現的黑材料，卻相當不尋常，原因是攻擊火力對準的都是兩名建制派特首候選人，相反另一名參選人何俊仁，卻鮮有負面報道，唯一的一篇只有《文匯報》報道何俊仁律師樓的前員工，控訴何是「無良僱主」，突然作不合理解僱，涉嫌知法犯法。按道理，案中員工的指控是有理有據，事件也涉及參選人的操守品行，但最終社會輿論關注的卻不多。
何俊仁其身不正 不乏黑材料
當然，何俊仁的負面報道不多，並非因為其為人「白璧無暇」，事實上除了《文匯報》有關其「無良僱主」的報道外，在過去多次選舉中，傳媒早已揭露了他種種不堪的事蹟，當中既包括個人操守，也有律師事務上的糾紛，有心人如果要找出來相信並不困難。就是看他領導下的民主黨也是醜聞不斷，桃色、錢財、權鬥的醜聞俯拾皆是：甘乃威涉嫌求愛不遂怒炒女助理；前區議員及總幹事嫖妓被揭發；涂謹申的匯標事件，等等，早已反映民主黨黨紀之敗壞，更不要說民主黨長期收取黎智英的巨額政治獻金，接受其遊艇的豪華招待，甘於為黎所用，涉嫌觸犯了《防止賄賂條例》。種種行徑都是查有實據，隨便一項都足以打擊何俊仁的誠信，所以說他「身正不怕影子斜」的說法是經不起事實的推敲。
何俊仁受到傳媒的「青眼」及保護，得以避開了黑材料的狙擊，真正原因除了是外界早認為他沒有機會勝出，而他也一直擔當插科打諢，四處抽水的角色，對於這種選舉中經常出現的「小丑」，實在沒有太多人會關注，外界自然懶得去尋找其黑材料，甚至對於何俊仁的黑材料也沒有興趣跟進，這是其中一個原因。但更重要的是，反對派喉舌如《蘋果日報》之流，故意將抹黑攻勢集中在兩名建制派候選人之上，打的是一石二鳥的圖謀，既可污衊選舉制度，也可趁機挑動建制派的對立。
抹黑選舉 挑動建制分裂
市民都會看到，反對派喉舌在選舉過程中，幾乎每日都大篇幅的去抹黑兩名特首候選人，一時攻擊唐英年，過幾日又去攻擊梁振英，部分抹黑報道更是毫無事實根據。相反只懂政治抽水，有破壞無建設的何俊仁，竟然不見有什麼批評；甚至連激進反對派都狠批何俊仁，一邊批評「小圈子選舉」一邊卻高調參選的荒謬時，反對派喉舌卻沒有一字批評，目的正是要利用何俊仁這個棋子去將整個特首選舉變成抹黑大會，並在社會上製造一個錯覺，就是建制派候選人都有不少醜聞，相反何俊仁在這些喉舌保護下，卻是「百毒不侵」。於是，反對派喉舌便可上綱上線的指，這就是「小圈子選舉」的弊病，看何俊仁如此「清白」，能力又高操守又好，但在現時的選舉制度下，他根本沒有機會當選，以此攻擊選舉制度。同時，反對派喉舌也可藉此打擊下任特首及特區政府的公信力及認受性，為反對派之後的選戰儲備彈藥。
而且，反對派喉舌不斷抹黑建制派候選人，也是要挑動建制派的矛盾以至對立，在布幕黑箱之下，利用各種明暗黑材料打擊建制派的團結。反對派知道要在立法會選舉上取得成績，必須挑起建制派的分裂，這樣才可混水摸魚。為此，《蘋果日報》之流一方面不斷借所謂的消息人士所言，報道建制派的選戰部署，但當中大部分都是猜測及杜撰，繼而在報道中總是說建制派因為選戰部署而不和以至分裂云云，務求在三人成虎之下製造猜忌，讓反對派有機可乘。而在特首選舉中，《蘋果日報》之流也在輪流抹黑兩名建制派候選人，在報料者的背景上又故弄玄虛，所圖所謀正是製造建制派互相猜度的氛圍，為反對派的選舉服務。這就解釋了何以抹黑報道總是沒有何俊仁的份，建制派應看清其圖謀，不要被這些報道自亂陣腳。
|
