 放大圖片
■曾俊華表示，當年認為漏報屬比賽內部事情，所以未有向上級匯報。後為莊誠。香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會調查梁振英西九事件專責委員會，昨日完成首日的政府官員聆訊。特區政府會前再公開逾30份內部文件。多名立法會議員質疑，10名評審團成員中，除了梁振英填寫利益申報表涉嫌漏報出任戴德梁行董事外，立法會建築測量界議員劉秀成、當年以天幕設計勝出的Norman Foster，以至擔任技術評估委員會成員的Rogers，同樣出現漏報情況。前規劃地政局首席助理秘書長莊誠承認，當年要求評審填寫申報表的時間短促，又強調收回表格時無任何理由要懷疑梁振英或劉秀成蓄意漏報利益關係。
委員會昨日早上正式展開聆訊，首度傳召4名主要負責官員，包括前規劃地政局局長曾俊華、前規劃地政局首席助理秘書長莊誠、前規劃署署長馮志強、民政事務局常任秘書長楊立門，到立法會宣誓作供，並公開證人陳述書。其中負責比賽的曾俊華首度開腔證實，當年得悉梁振英填寫的利益申報表，出現明顯利益漏報的嚴重事故，但考慮到問題屬比賽內部事情，最終未有向上級匯報(見另稿)。
Rogers與Norman Foster合作多年
特區政府會前再公開逾30份內部文件，包括評審團成員利益申報表，以及制訂評審團申報制度的書信往來。專業會議的梁美芬引述報道指，獲委任的技術評估委員會成員Rogers與Norman Foster合作多年，但翻查資料後發現，Rogers填寫的利益申報表並無提及雙方合作關係，質疑Rogers涉嚴重隱瞞，認為Norman Foster應在首輪被取消參選資格，「雖然評審過程是匿名評分，但Norman Foster獲獎，Rogers則是刻意隱瞞」。
莊誠回應時拒絕評論Rogers與Norman Foster間的利益關係，但重申委員會主要處理接獲的評審員利益申報表，並提供補充申報的機會，但Rogers過程間從無要求改變申報資料，委員會最終亦無採取進一步行動。
當年率領委員會評估各參賽項目技術可行性的馮志強承認，評估過程中曾經認為天幕項目部分設計，不符合技術規定，但最終是評審團拍板讓項目入圍，「項目提出在隧道挖開打造海岸泊船，當中的技術與政府要求出現好大落差，加上天幕是大規模興建等營運問題，我完全無參與評審團工作」。
陳茂波質疑劉秀成犯同樣錯誤
研訊期間，申報支持梁振英的會計界議員陳茂波指出，跟梁振英同樣遲交申報表格的劉秀成，當時正擔任公司主要股東，但表格卻報稱「並非任何公司的董事或主要股東」，質疑劉秀成與梁振英犯上同樣的錯誤。莊誠認為，委員報稱自己「並非任何公司的董事或主要股東」，對評審團而言並非太重要，當日收獲表格後亦是迅速察看，從無比較評審的申報表，並無留意劉秀成的申報。
他又承認，當日提供評審員填寫利益申報表的時間短促，但認為填寫功夫簡單，只是填報平日接觸的業務，事實上好多評審同樣趕及在限期內遞交，相信評審是有足夠時間填寫表格。委員會稍後會安排第2輪的官員作供，繼續討論政府遞交的文件。
|
放大圖片
