|
呂書練
香港特首選舉已接近尾聲，雖然不是一人一票的普選，但傳媒和民意在其中發揮了不小的作用，至少身邊的朋友幾乎都分成唐梁兩派，各有粉絲和支持的理由，好不熱鬧。我當然也跟一般市民一樣，就像看戲，「看得投入，也樂在其中」，但劇情長達半年，多少有點累，希望快點落幕。
有些人對競選過程中爆出的「黑材料」不以為然而鼓吹流選，我卻以不以為然而否定不以為然。當然，結果如何，不到揭曉，都很難預測。
各候選人經過一輪個人表現、傳媒揭秘、市民質疑後，甚麼黑的白的材料都放在大眾眼皮底下，接不接受，諒不諒解，各自決定，但總有一部分人不滿意。民主的意義除了令更多人有參與感和投票權外，到了最後，就是要尊重多數人的意願。這其實也是一般的做人原則。
任何社會都有反對聲音，以事實為根據的揭秘和具針對性的批評在一定程度是善意的建言和無償獻計，也在某程度上提醒了參選人或未來特首要注意公眾形象和民眾心聲。
有人喜歡用「兩害取其輕」這樣的負面字眼來作抉擇，我比較務實，寧願取習副主席那句有關中國人權問題的名句：沒有最好，只有更好。沒有完美的人選，更沒有絕對的理想。
在這次選舉的過程中，不少人都提到奧巴馬和希拉里這一對「冤家」，兩位從競爭中互相攻擊的對手到後來的合作拍檔成為「君子之爭」的楷模。零八年那場美國總統從初選到最後的奧巴馬當選，我算是透過電視看了整個過程，當時由女人、黑人和老人構成的三角之爭，幾乎開先河，也把小眾聲音帶出主流舞台—女人和黑人和退伍老軍人的議題，我也在這裡寫過多篇觀察性評述。
當然，香港會否照辦煮碗？因人因形勢而異。但從這次市民對選舉的熱議程度，反映了人們對選舉的重視關注，而選舉中暴露出的弊端值得各方深思。
|
