|
徐庶
反對派及其喉舌報紙，最近一個勁鼓吹選委要投「白票」，無非是要製造「流選」的局面。誰最希望行政長官選舉失敗？就是反對派和境外的反華勢力。最近這麼多抹黑和否定「一國兩制」的行動和言論，正是主要來源於《蘋果日報》及其他反對派喉舌及打手。
「流選」不符合民意
反對派眼見自己的候選人何俊仁根本沒有希望當選，他們一開始就攻擊「小圈子選舉」，把選舉委員會制度說得一無是處，他們也樂於看到建制派分裂，看到更多的抹黑和對抗，他們可以坐收漁人之利，獲得更大的活動空間，更加有機會在2017年的行政長官選舉中渾水摸魚。所以，他們率先提出了投「白票」和「流選」。但是，關心香港繁榮穩定的廣大市民，並不希望看到建制派繼續分裂，也不認為「流選」是一個好的出路，多數人認為「流選」不符合民意，不符合「一國兩制」發展的要求。
選舉委員會中的大多數愛國愛港選委，注重大局，堅決維護「一國兩制」，選舉出符合民望的行政長官。選舉行政長官，就是要比較行政長官有否執政的能力，有否良好的政綱，能否凝聚廣大民意的支持。如果民意普遍認為某個行政長官候選人的政綱比較好，其執行力也很好，那麼，選舉委員會的委員，就應該參考民意的取向，作出負責任的選擇。如果不理政綱，不理能力，不理民意，就預先定下一個立場，寧願投「白票」，把選舉推向「流選」。這樣，只能夠說明，選舉委員會有一小撮人特別是反對派中人並不愛惜選委會的公信力。這樣對行政長官選舉制度公信力的建立，對於選舉出有高支持度的行政長官，對於特區政府今後的有效運作，都是極其不利的。這恰恰符合了代表境外勢力的反對派的願望，正中其下懷，可以說是「親者痛，仇者快」。
投出負責任一票
香港大多數市民和選委都知道，由於香港的傳媒生態，特別是免費報紙出現之後，惡性競爭已經出現，有一些傳媒為了刺激銷路，特別喜歡刊登負面的新聞；也有一些如《蘋果日報》般的反對派喉舌為了政治目的，唯恐天下不亂。即使是出現「流選」，再進行另外一次提名，也不可能改變這一種傳媒生態或者選舉文化，到時候又會再重複一次泥漿摔角。所以，主張流選，重新提名，並不見得就能夠解決不斷出現抹黑選舉新聞的問題，反而越搞越亂，引來更多狙擊新聞。如果以有抹黑報道為由就投白票，那麼將來再有抹黑報道出現，難道要不斷「流選」嗎？
選舉行政長官，其政綱優劣，牽涉到香港七百萬居民的福祉，所以，市民特別重視政綱的比較，看這些政綱能不能有針對性地解決當前香港的弊端，能不能解決廣大市民認為必須優先解決的生活難題。如果候選人的政綱是對症下藥，而且也有執行力，又能夠得到多數人的擁護，選委就應該作出明智的選擇。
反對派如果因為自己支持的候選人民意支持度低就鼓吹投白票，這其實是和民意背道而馳。筆者相信，重視香港民意的選舉委員佔了大多數；尊重民主精神，服從大多數的選委也是主流。他們受到代表性廣泛的選民的委託。一切希望「一國兩制」成功的愛國愛港選委，相信政綱需要發展經濟、改善民生的選委，一定要提高警惕，著眼於政治，和一切損害香港長遠利益的行為劃清界線，投出負責任的一票。
抵制投白票行為
關於行政長官選舉法，投票的設計，要求當選者要有六百零一張以上的票，就是為了能夠產生行政長官，選舉規則是鼓勵和支持選舉委員會的委員，在進入投票的階段，投票給自己原來沒有提名的人。正因為如此，提名是記名制度的；為了實現選出最好的，投票制度是不記名的，這就是讓選委排除各種干擾和阻力，防止有人要他們怎樣投票，或者投出白票，讓選舉無疾而終。
所以一個負責任的選委，他一定會遵守選舉的規則，抵制投白票的行為，選舉政綱反映民意的候選人，讓行政長官有尊嚴地、有威信地行使他的權力，執行《基本法》，服務港人，為港人謀福祉。
|
