|
郭中行 資深評論員
社民連主席、立法會議員長毛梁國雄日前因暴力衝擊替補機制論壇，被判監兩個月，按照立法會條例規定，其議員職務可被罷免，而過去已有議員因觸犯刑事罪行而被禠奪議席的先例，立法會這次依法啟動罷免程序，不但是有例可循，更是維護立法會聲譽的必要之舉，不論政治立場如何都應支持啟動罷免。然而，過去一直自稱「和平理性非暴力」的反對派仍然死撐長毛，民主黨代主席劉慧卿稱，事件並不牽涉個人利益，因此不贊成罷免梁國雄的職位，該黨會再交由中委會討論。工黨的李卓人更將暴力衝擊論壇的行為「美化」，指梁國雄反對遞補機制是以社會運動表達意見的過程云云，顛倒黑白莫之為甚。
反對派縱容暴力
立法會啟動罷免程序的前例，著眼的是違法行為，而非該違法行為是為了個人或是其他人的利益，犯法就是犯法，偷雞摸狗是犯法，暴力傷人也是犯法，並沒有性質之分，豈能如劉慧卿所言犯法行為只要不牽涉個人利益，立法會就不應啟動罷免程序，這是對本港法治社會的侮辱，這樣的立法會議員試問有何資格肩負立法重任？至於李卓人之流則更是明刀明槍的偏袒縱容，只問立場不問是非，也反映工黨與社民連都是蛇鼠一窩。更諷刺的是，民主黨、工黨等議員早前還高調支持收緊議事紀律，說要維護立法會聲譽，而當時在發生暴徒衝擊替補機制論壇後，民主黨等人都有發表聲明譴責，主張要懲罰違法人士。怎麼幾個月過去，他們就好像什麼也忘記了？說到穿，還不是政治利益。
筆者推斷，假如這次長毛入獄事件發生在上年，反對派議員斷不會如這次般反應激烈，現在他們不惜與民意為敵放生長毛，不過是為了以夷制夷，保住長毛以制「癲狗」之故也。試想假如長毛入獄甚至被罷免議員席位，對9月份的立法會選舉將造成極大打擊，表面看來反對派如民主黨、公民黨之流是最大得益者，因為可以在新界東分食長毛的選票。但實施上卻不然，首先長毛的票源主要來自百分之十的激進選民，這些選民中不少對於民主黨等極為不滿，就算不投長毛也不會投給民主黨，分食票源的效果有限。結果只會是便宜了另一個激進反對派政黨「人民力量」。現時黃毓民已決定派出前DJ陳志全出選，不論長毛入獄或是他心灰意冷而決定不選，其票源最大可能是流入「人民力量」手上，變相是資助了民主黨、工黨、公民黨的死敵黃毓民，這是他們絕對不願看到的。
保長毛防癲狗坐大
反觀長毛雖然也是激進反對派，但在處事上與黃毓民大不一樣，與其他反對派也一直有商有量，現在接任社民連主席後知道持家不易，更要與反對派打好關係，互相支持。在民主黨等人眼中，激進的票源留在長毛手上，保住他的議席，他們最放心。相反如果加入聲討長毛行列，令他票源流走，結果只會便宜了「人民力量」，變相助大了黃毓民一系的力量，套用句廣東話俗語就是「養狼狗吠自己」。因此，他們最理性的選擇就是全力支持長毛，令他再選之餘並吸納大部分激進票源，令「人民力量」不能再擴張勢力，減少被「癲狗」噬咬的機會。這樣他們自然不能讓立法會啟動罷免程序，甚至要在輿論上為長毛開脫，其道理正在於此。假如事件並非發生在選舉前夕，相信反對派將不會如此明目張膽的死撐長毛。
有人說政治會令人是非不清，特別是在政治選舉利益面前，是非往往要為利益讓路。因此，市民自然不用奇怪，為什麼販賣色情暴力的《爽報》在社會上受盡千夫所指，但民主黨、公民黨在立法會會議上竟然一句批評說話都沒有，余若薇甚至要為其開脫；也不必奇怪何俊仁一邊參選特首，一邊卻鼓吹所謂的「流選論」；也不用奇怪平日律人以嚴的反對派，面對長毛知法犯法竟然要放他一馬了。
|
