|
卓偉
約六成市民接受梁振英擔任特首，正是寄望他能帶領香港「穩中求變」，以新思維去解決香港種種深層次的問題及矛盾。現在梁振英才剛當選，還未上任，反對派中的某些人尤其是公民黨、社民連、人民力量等激進反對派及《蘋果日報》已經不問情理，全力發動所謂「反梁」行動，目的是要打擊新特首的民望，削弱新一屆政府的施政能力，令政府施政舉步維艱，這明顯與市民的利益及意願相違，怎可能會得到市民響應？過去多年泛政治化的社會，內耗不斷的政治環境，已令本港發展長期停滯不前，現在反對派又再故伎重施，市民怎可能甘於受其操弄？
自從梁振英在3月25日當選新任特首之後，《蘋果日報》幾乎每日的頭版頭條、社論都是不斷在抹黑造謠，一時偷換概念的指梁振英是「三低」當選，一時又捏造所謂「西環治港」論，一時又造謠指梁振英當選將會打壓言論自由云云，反對派中的一些人尤其是公民黨、社民連、人民力量等激進反對派一眾亦遙相呼應，以圖在「三人成虎」之下，為4月1日的「民陣」遊行造勢。然而，儘管《蘋果日報》之流無所不用其極地動員「反梁」，但市民卻反應冷淡，當日遊行更只有約五千多人參與，大多是激進反對派的支持者，反映主流民意對於盲目「反梁」遊行並不支持。
「三低」當選經不起事實推敲
《蘋果日報》在報道及社論上對梁振英的種種批評及質疑，完全是經不起事實推敲。說梁振英是「低民望、低得票、低認受性」「三低」當選，但梁振英在選舉中得票率高達6成多，如果將投給唐英年的建制派陣營選票加在一起，更高達8成多，在兩名建制派候選人競爭激烈之下取得6成多選票怎可以說是低得票？而且，面對《蘋果日報》及反對派中某些人不斷的攻擊抹黑，最新的民意調查依然顯示，接受梁振英當特首的比例仍高達6成。
《蘋果日報》還故意在報道的欄目中，標出「七百萬人口國際城市，六百八十九人選出梁振英」字眼，以此攻擊梁振英的當選缺乏認受性。這個說法正暴露《蘋果日報》政治知識的膚淺。在本港現行選舉制度下，1200名選委是根據選舉條例由不同界別的選民選出來的，涉及數以十萬計的選民，而立法會及區議會界別的選委，更代表了全港選民的廣泛民意。基本法及現行的選舉制度賦予了梁振英當選足夠的認受性和公信力。《蘋果日報》提出689人選出700萬人特首的說法，是罔顧了本港選舉的「間選」方式，是偷換了概念。如果以《蘋果日報》的邏輯，美國3億多人口卻是由538人的選舉人票選出總統，而奧巴馬當選時不過取得365張選舉人票，《蘋果日報》為什麼不說「三億多人口的世界強國，三百六十五人選出奧巴馬」？
市民不受誤導
事實上，梁振英在競選期間所展現的政綱、展現的施政藍圖及理念，正正觸及了市民的關注和共鳴。因此，儘管在競選期間明箭暗箭亂飛，黑材料層出不窮，《蘋果日報》及反對派不斷污衊攻擊，但梁振英的民望仍然穩固。現在梁振英才剛當選，還未上任，《蘋果日報》已經不問情理，全力發動所謂「反梁」行動，目的是要打擊新特首的民望，削弱新一屆政府的施政能力，令政府施政舉步維艱，這明顯與市民的利益及意願相違，怎可能會得到市民響應？《蘋果日報》以一些不值一駁的理據來煽動市民「反梁」，是當市民都是傻瓜嗎？
4月1日「民陣」遊行的人數與其事前吹噓的幾萬人甚至十幾萬人相差甚遠，正說明他們錯估了民意，誤判了民情，錯估了市民求發展改善民生的期望；錯估了市民希望梁振英能有所作為的意願；也錯估了市民明辨是非的智慧。反對派要在梁振英就任之前，就全力打擊其民望，是要令新政府一上任就處於弱勢，動輒得咎，反對派才有活動空間。然而，過去多年泛政治化的社會，內耗不斷的政治環境，已令本港發展長期停滯不前，社會都為此付出了沉重的代價。現在反對派又再故伎重施，為9月份的立法會選舉儲備彈藥，市民怎可能甘於受其操弄？反對派及《蘋果日報》盲目「反梁」錯估民意，終會自食其果。
|
