|
郭中行 資深評論員
社民連由「以刀架頸」到焚燒區旗，反映其已經變成一個違法、暴力、否定所有建制的政黨，以推翻現行制度為目的，以暴力挑戰法紀為手段，罔顧社會利益及秩序。「民陣」遊行以及反對派的行動讓社民連之流參與其中，對其行為從來不加以批評，甚至梁國雄被判入獄也能阻止啟動罷免機制，這是否意味社民連的立場取向就是反對派的取向？違法暴力是不是反對派認同的價值？他們都有必要向市民交待，否則，就應明確與社民連等激進反對派切割，不要與社民連等沆瀣一氣，得失主流民意。
「民陣」日前聯同社民連、公民黨、民主黨，教協等在愚人節發起的「4．1」遊行，聲稱不滿中聯辦「干預」選舉，及要求保證未來特首普選低門檻，並在落實普選前不要就《基本法》第二十三條立法。儘管反對派喉舌《蘋果日報》在特首選舉後已開始為遊行造勢，日日頭版頭條推波助瀾，反對派各政黨也全力動員，但遊行最高峰時也不過只有5300人，「民陣」貫徹其「報大數」傳統，竟聲言有一萬五千人遊行，這不過是反映「民陣」造假成癮，死雞撐飯蓋的醜態而已。
「民陣」「報大數」 死雞撐飯蓋
反對派各政黨如果動用地區樁腳發動支持者參與遊行，大約有3千至5千人之間，這次更得到《蘋果日報》大力鼓吹，結果明顯令反對派中人感到失望，這也反映市民對於反對派這種泛政治的遊行動員感到煩厭，就算是支持者也師老兵疲，戰意渙散，而且梁振英才剛當選特首，市民都期望給他一段時間去判斷其施政表現，這也是香港人一向理性務實的一面，不會如反對派般有既定立場，不問是非黑白，只以政治掛帥「先打五十板」。不要忘記，梁振英的民望比起反對派中人不知高了多少，反對派有什麼資格去否定梁振英？有什麼資格去質疑其背後的民意支持？反對派不要再騎劫民意了。
不過，在遊行中最令人憤怒的一幕，卻是社民連在中聯辦門外，不但不理會警告，多次衝擊警方防線和搶奪警方鐵馬，部分社民連支持者更試圖在中聯辦門前焚燒區旗，幸被警員阻止。過去反對派的遊行示威，雖然大多是政治炒作，但基本上都能遵守法律，然而社民連、「人民力量」之流每次都故意挑起事端，暴力衝擊、癱瘓交通要道已成常事，這次甚至公然要焚燒區旗，足顯其已經走火入魔。根據《區旗與區徽條例》第七條，任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱區旗或區徽，即屬犯罪，最高可監禁三年及罰款五萬元，若以簡易程序定罪，則可判監禁一年及罰款一萬元。社民連之流過去醜化區旗早有先例，這次甚至要燒區旗，明顯已經犯法，警方理應依法拘捕。
社民連之流竟然要公開焚燒區旗，這是公然否定現行制度，挑戰《基本法》的表現，不但是違法行為，更是極嚴重的政治表態。市民不禁會問，這是否意味社民連要以推翻建制為宗旨？若是，社民連等人就應該全面退出建制，不要再參加任何選舉，梁國雄不要一面領取幾十萬的月薪及津貼，一邊又說要否定建制。而且，社民連參與「民陣」遊行，其行為「民陣」是否早已得知，其立場是否代表整個反對派，都要向外界交待。
愈走愈激 否定制度
事實上，社民連自從創黨主席黃毓民帶兵出走之後，聲勢實力江河日下，黨內青黃不接，財政捉襟見肘，淪為朋黨俱樂部，尤其是在梁國雄接位後，更演變成另一個泡沫化的「四五行動」，以示威抗爭為首務，自絕於主流民意，在區議會選舉中全軍覆沒正是違反民意的體現。然而，社民連為與「人民力量」爭一日之長短，竟然與其鬥癲鬥激，目的不過是搶奪百分之十的極端支持者，結果自然愈走愈激。就如日前當梁振英落區時，過氣社民連主席陶君行竟然用塑膠刀去架梁振英頸項，雖然只是塑膠刀，但恐嚇意味已經躍然於紙上，過去就算反對派如何反政府，都不會出現這些恐嚇舉動，陶君行還是一位註冊的會計師，屬於專業人士，怎能做出這些涉嫌違法的行動？看來他為了選舉已經失去理智。
社民連由「以刀架頸」到焚燒區旗，反映其已經變成一個違法、暴力、否定所有建制的政黨，以推翻現行制度為目的，以暴力挑戰法紀為手段，罔顧社會利益及秩序。「民陣」遊行以及反對派的行動讓社民連之流參與其中，對其行為從來不加以批評，甚至梁國雄被判入獄也能阻止啟動罷免機制，這是否意味社民連的立場取向就是反對派的取向？違法暴力是不是反對派認同的價值？他們都有必要向市民交待，否則，就應明確與社民連等激進反對派切割，不要與社民連等沆瀣一氣，得失主流民意。
|
