|
公屋住戶因實施最低工資，收入大增，但在通脹高企下，工資被蠶食，經濟負擔能力未必同步上升，但現行的公屋租金「可加可減」機制，卻僵化地將住戶收入水平與經濟負擔能力劃上等號，進一步侵蝕住戶的收入。房委會委員黃國健批評，機制出現漏洞，促請當局重新檢討，以免機制在通脹年代，由「可加可減」淪為「有加無減」。然而也有學者認為，現階段住戶只能尊重機制，不應「輸打贏要」，以免機制「形同虛設」。
房委會根據《房屋條例》，每兩年根據公屋租戶入息變動，檢討及釐定新的公屋租金水平。在有需要時會根據收入指數的升幅調整，上限為10%。租戶受惠於最低工資，整體收入上升，但在通脹持續下，衣食住行樣樣加，七除八扣後，實際能落入租戶口袋裡的工資，微乎其微，經濟負擔能力未必同步上升。
黃國健：當局應採其他措施紓緩
房委會委員黃國健認為，現時機制需要額外補償方案，以平衡加租的負擔，反映通脹及租戶經濟負擔能力。但他強調，機制雖然未盡完善，但檢討需時，現階段只能根據機制定出的加幅調整租金水平，當局應考慮採取其他措施紓緩加幅。
但香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，機制經歷10年時間的討論和制定，能準確反映出公屋租戶的負擔能力。他認為，若每次釐定加租幅度後，都應租戶要求作出下調，等同「輸打贏要」，令機制名存實亡。他認為，當局於2007年推行機制時，已將租金下調10%，再根據公屋戶的收入釐定每兩年調整幅度，做法十分公平，公眾應尊重機制釐定出的加幅。他又認為，加租10%對房委會財政幫助不大，將來可能需要政府注資。
|
