|
李自明
一場「拉布戰」暴露了反對派各黨派的內部分化角力，人民力量、社民連「拚死無大害」誓要將「拉布」進行到底，民主黨、公民黨等就被牽著鼻子走，「不敢不奉陪」，立法會主席曾鈺成的中止辯論本正中民主黨、公民黨下懷，但為求「食得唔好嘥」，乾脆「倒打一耙」，紛紛表明要向曾鈺成提不信任動議，借機抽點政治油水。不過，政界中人指出，先不論在「剪布」前的閉門會議中，民主黨、公民黨「忽然集體失聲」的背後動機，單看兩黨為免在這場政治博弈中「失勢」，忽然效法激進派大玩「程序拉布戰」，就知兩黨已然進退失據，跌進純利益考量的政治泥沼中不能自拔，隨時「玩過龍、一鋪清袋」。
「剪布」剪出人鬼兩面
政界中人早就點出民主黨及公民黨沒有「搞激」的本錢，偏偏兩黨卻都患上政治道德高地綜合症，「身不由己」或「半推半就」地捲入「拉布戰」漩渦，但布拉得越長，時間越久，就令市民越看清箇中的本質，由此而深感厭煩，並開始質疑反對派究竟是否想以「拉布」手段，癱瘓立法會正常運作，進而癱瘓政府運作，兩黨意識到這一後果，大傷腦筋。但正當眾人以為兩黨會從教訓中學乖之際，曾鈺成「剪布」所引發的部分輿論批評，卻又令兩黨以為有機可乘，不顧當日閉門會議中的「默許」，不止加入抨擊行列，更想順勢取回輿論主導權，發動「程序拉布戰」，兩黨變臉之快，政治動作之迅速，教政壇中人莫不嘖嘖稱奇。
不過，政界中人笑言，民主黨和公民黨總是誤判政治形勢，這次恐怕也不例外。他指出，曾鈺成的「剪布」雖突然，卻不粗暴，與非理性而且漫無止境的「拉布戰」相比，誰更構成議會政治暴力，不說自明。何況「剪布」之後不等於「拉布戰」已正式結束，多達1,300條的修訂所需要的長達逾50小時的表決，豈不亦是「拉布戰」的延續：「拉布戰還在議事堂中繼續著，預計最快表決完畢，已是下個星期，令本已買少見少的立法會會期又少了寶貴的一日，單是為了表決那些無聊的修訂，議會便無法亦無時間審議其他重要的法案，為此而耗費的社會成本，又怎樣計算？」
借重組向新政府示威
明知「拉布」不得人心，但民主黨、公民黨卻在架構重組方案上，「接棒」策動「程序拉布戰」，以為以「程序」為名，就可掩蓋「拉布」的真相，但事實擺在人前，任民主黨劉慧卿、公民黨吳靄儀再多狡辯，也難以自圓其說：「2007年同樣是這批議員，同樣是架構重組，但沒有人要求加入事務委員會討論程序，也沒有人說立法會通過重組就是橡皮圖章，但今次忽然加插不少事務委員會環節，更諸多批評，明眼人都知是刻意刁難，為拉布而拉布，就是想向新一屆政府示威，用立法粗暴地壓制、干預行政，令特區政府面子上難看。」
「雙城記」開場之引言有云：這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的時代，也是愚蠢的時代。政界中人認為，或許香港政治確實需要經歷這場因政治「拉布」而致前路不明、政令不行、社會不安的陣痛，才能明白眾志成城、齊心一致的重要。
選民終會看清真面目
政界中人說，就算立法會最終不能如期通過架構重組方案，令新班子的上任受阻，也不代表反對派成功向新屆政府施了下馬威：「因此而造成的政府人事及政策推行的變數固然會困擾新屆特區政府，但市民卻會由此更加看清楚反對派為求政治利益不擇手段的真面目，在9月立法會選舉為反對派埋單計數，到時自然可以知道誰是真正的輸家！」
|
