|
■文：陳科科
佐藤可士和又一本書放上中文書架，叫《超設計術》，挾住那時的《超整理術》的餘威／餘溫，再撈一瓢。這樣說是因為，書的內容基本是在超整理術的專案上再加多些彩圖，以及再多幾件專案，輔以不出五百字的簡介，完了。美其名是一項整理的Profile，實際是騙財——嗯，我知這指控太嚴重，或者說是物盡其用吧。那何解還要在此提及呢？因為佐藤可士和不停複述的一個概念，是很值得我們深思。
在講及他接下Uniqlo進軍全球連鎖的任務時，他強調「以往我接下某家公司、某項產品的廣告，所負責的頂多只是一個點而已，我已經迫不及待希望能為一家公司從品牌形象的建構下手，去根本解決他們經營面的困境，而不只是用力在某項產品的廣告上。」
簡單講就是頭痛醫頭，腳痛醫腳，無補於事，只有從頭到尾搜尋病因，方為上策。但我們早慣常於被過去窒礙，總是相信建基在過去的東西，而不肯做「破壞建設」——但明明破壞建設是我們高官的強項呀？把任何事情推倒重來，舊樓，拆，舊校，拆，舊碼頭，拆，將其還原為地皮，再建新樓新樓新樓，無視保育無視社區，用毛澤東的說法就是一往無前。可是，在架構上我們卻是架床疊屋，只敢在現有的東西抹灰塗泥，就算。例如現在鬧哄哄的文化局。
文化局
局長人選如何按下不表，反而是我們應該如何走下去。香港被冠以文化沙漠多年，也許比東方之珠入心程度不遑多讓，跟政治冷感可謂港人三大特質。問題是，這值得驕傲嗎？值得拿出來自我解嘲嗎？你可能說這是以往殖民政策所累，但回歸以來也應該做得一點成績好吧？你又反駁是因為西九遲遲未動工，諸多阻撓嘛——如果把全港文化命繫於西九，那倒不如乾脆放棄吧。
文化本來就不是堆砌得來的。像紐約的Loft文化，正正因為曼哈頓下城區的貴租，藝術家才會移入Chelsea、Meatpacking District或者Brooklyn以至Bronx，倫敦例子雷同，West Side處處天價，才會全體大遷移到東區如Whitechapel，如今甚至保育為藝術小區，跟奧運村相毗鄰發展。而我們政府卻插手在活化工廈，將本來在工廈好端端的藝術家踢走，租金上揚到不可理喻的層面，這是推動還是推倒文化發展？文化可不是只存活於藝廊、拍賣行深處吧？把藝術品只看作有價有市是無可厚非，好似股票買賣一樣，問題是你只作買賣而不鼓勵新股在自己地頭上場、不鼓勵創業板，也是無可理解吧？從小我們被灌輸香港地小人多只能做個轉口港，稻米菜田只是聊勝於無，有錢，就可以假手於人。但到了今日土地價值反思盛行，正是因為Made in Hong Kong已然消逝，我們成為一個國際超級市場，沒有自家品牌供應，客人給付，我們抽點佣，再交予供應商，就這樣沒有不對，真的，沒有不對，只是短視。
如果回到可士和的想法，就是靠打廣告、興建大白象根本無補於事。基層掙食日以繼夜夜以繼日工作，無暇理會甚麼文化，我們退化到只求溫飽，同時又浪費萬千廚餘，最折墮者莫過於此。如果要破壞建設，而不是只做一個點，拜託，請不要再打壓文化藝術工作者，殘酷點講，由得他們自生自滅，而不要由閣下親手揠苗助長。
|
