|
潘國森
有心人捐款成立「任劍輝研究計劃」，主力研究「戲迷情人」任姐的藝術成就，並旁及其他與粵劇相關的項目，已經完成的活動有出版、講座等，明年一月亦會舉行一次國際研討會。
稍微了解活動安排，不能不多嘴加點意見，看來計劃的大方向還是有偏重「學院派」的味道。香港不論官方或民間出資的文化藝術研究，經常出現同一個毛病，就是主事人或會以為每一個文化小領域、小範疇裡面的頂尖研究人員大都走進了大學系統，便間中忽略了亦有第一流的專家「流落民間」。
記得有一回阮兆輝先生曾經半開玩笑的說，粵劇教育學院化之後，結果會是區文鳳可以教粵劇而阮兆輝無份。這當然不是對區小姐不敬，區小姐是新進編劇家，亦是梨園一位年輕健將。結果輝哥亦不幸言中，這是掌管文化藝術資源的人重文憑而輕資歷的必然結果。
最近一次以女文武生藝術為講題的「任劍輝研究計劃」活動，請了陳劍聲小姐做嘉賓。以當做的女文武生而言，聲姐亦屬資深，但是同場評論的兩位學者還要多次請聲姐來印證他們的研究成果，則幾位都未免太「嫩」了些。
學術研究原該無有界限，提出「學院派」的標簽無非為方便討論。學院派的研究自亦有其優點，只不過任姐掛靴已有好一段日子，許多年輕學者對任姐的認識只屬「傳聞世」而不是「見聞世」，容或有霧裡看花，終隔一重之嘆。
據報來年一月的「紀念任劍輝女士百年誕辰粵劇藝術國際研討會」將有本港、北京、上海、廣州和澳洲等地學者參加，看這「戲碼」相信難免是「學院派」主導而「梨園子弟」坐歪的格局。大老倌未必能寫大塊文章，參加類似的研討會恐怕只能坐在台下當聽眾。
潘某人經常異想天開，不合時宜。如果真要深入研究任姐的藝術成就，第一手資料當由眾多曾與任姐合作的台前幕後同業，以及資深的顧曲周郎現身說法最佳。
現時任白迷研究與傳承任姐藝術，有一個重大誤區，就是過於偏重「任白戲寶」而忽略了任姐夥拍仙姐前的演出。家有一老，如有一寶。研究任姐的舞台藝術，應該以爭分奪秒記錄口述歷史為先。白雪仙仙姐要訪問，芳艷芬芳姐、羅艷卿卿姐亦要請教。幾位「八十後」都應專訪數小時至數十小時，視乎幾位阿姐的體力而定，不宜太過操勞。芳姐近年已不肯公開露面，仙姐和卿姐則仍活躍。「七十後」一輩，有吳君麗麗姐和南紅媚姐亦曾跟任姐拍檔。再往下數，就是任姐的及門弟子，以及馮寶寶寶姐等經常演任姐兒女的後輩。
潘某人深信，不同年代的資深粵劇藝人對任姐藝術成就、藝術特色的體驗和領悟，必可以彌補僅以「傳聞世」角度研究粵劇年輕學者的不足。至於有那些幕後功臣亦應該訪問，則潘某人並非資深觀眾，這方面就很孤陋寡聞了。
總而言之，「任劍輝研究計劃」不夠重視梨園子弟之勢已成，恐怕日後會成為「單提馬」，不夠全面。
|
