|
龔敏迪
《儒林外史》中的范進，向學道大人坦承自己20歲開始應考，考了20餘次，童生冊上登記的年齡居然只有30歲，而實際年齡則為54歲！本以為這只是小說的誇張手法，沒想到到了戶籍制度如此嚴謹的現在，還會頻頻爆出它的現代版本。
十堰市副市長張慧莉「14歲工作17歲入黨」的熱議，還沒過去多久，又出現了江西省民防局局長梁閩春「14歲工作15歲入黨」的話題。山西臨汾市紀委書記沈慶華更是「13歲參軍，15歲入黨」；陝西旬邑政法委書記田更文，16歲就大學本科畢業並參加工作了！不知道是不是都是工作人員不仔細搞錯的。
查一查歷史上官場的年齡作假，原來也並不是甚麼新鮮事，洪邁的《容齋隨筆》記載宋代官場，就有所謂「實年」與「官年」之別。大凡寒門布衣，通過科舉進入仕途的，必減歲數，因為當時規定：進入仕途不得超過60歲，少報幾年自然可以多考幾場，捎帶著，在婚姻上還可以欺詐一下。而「官二代」則多報幾歲，為的是早點享受「待遇」。大概是高齡官員太多的關係，70歲以上不得再任監司、郡守壹級的官的問題，就提到了議事日程。迫於無奈，他們就只好如實報告實際年齡了。結果，超過70歲的江東提刑李信甫，官年少了5歲；房州知府章騆68歲，而官年增加了3歲；嚴州知府秦煜實年65，而官年已經過70；甯國的齊慶胄實年70，官年只有67歲。這種事，在當時的官場上顯然不是少數。很多事情都是沒事時就沒事，一旦被人盯上，就糟糕了。他們之所以老實自報實際年齡並請辭，是因為現在突然當一回事了，再不報，後果十分嚴重！洪邁說：把這種事寫入文件「播告中外」，是「君臣上下公相為欺也。」可是，不公佈出來，事實就不是早就「公相為欺」了嗎？
不過，在年齡問題上，還是有經得住考驗的人。寇准19歲參加科舉考試，因為宋太宗「親自考察，凡年少者，往往罷去」，所以有人給寇准出主意，要其隱瞞實際年齡，增加歲數，他卻一口回絕說：「准方進取，可欺君邪？」看來普遍在年齡上做手腳的事，並非到了宋晚期秦檜的侄子秦煜「離休」的年代才有，宋朝初年就很普遍了，甚至宋以前就如此了。所謂「官年」，是虛虛實實不能當真的，也是容易出現「工作人員工作不細心所致」而出現偏差的。范進在童生冊上的作假，你不說，學道大人也明白，也許他自己也是這樣過來的。再說了，沒有特殊年代的特殊經歷，怎能成為特殊的人？畢竟是一分權，一分利。追求特殊，歷來都是出奇制勝的法寶，有特殊情況當然要上，沒有特殊情況，製造特殊也要上。反正混個機會爬上去，是松樹般不可動搖的原則，骯髒的手法，則是講求楊柳般靈活性的需要，就看如何對自己有利了。於是不少冠冕堂皇的官員，往往都有真真假假的多重人格，就像他年齡之類的多樣性一樣。
《兩般秋雨庵隨筆》曾記載：中書舍人吳伯舉因不能同蔡京保持一致，而被貶到了揚州，有人在蔡京面前問起被貶的原因，蔡京說：「既做官，又要做好人，兩者可得兼耶？」《呻吟語》也說：「做官是一種道理，做好人又是一種道理」。也許，不做好人，哪怕是對待年齡之類的小問題上不誠實，做官就真的比較容易一些。
|
