|
狸美美
八月十三日凌晨，身背十條人命、在逃八年的慣性搶劫殺人犯周克華終於被重慶警方擊斃；八月十九日，也就是將近整整一個星期之後，重慶警方通過微博闢謠，「悍匪周克華已被擊斃毫無疑問」。
一個星期的時間裡發生了甚麼？
答案是，有網友不信周克華被打死了，提出質疑，質疑沒人解答，就顯得越發可疑，可疑的情緒一產生，懷疑的人就越來越多，人越多發現的疑點就更多，疑點更多相信的人就更更多……總之雞生蛋蛋生雞，再加上官方好似配合般的「鬼祟」行為，讓一時間「周克華沒死」，甚至「死的其實是便衣警察」的說法甚囂塵上。
也怪不得別人，如果整整一個星期，觸目所及的皆是某一方「貌似很有道理」的「外耳輪廓對比」、「槍口角度、距離分析」、「體貌特徵疑點」、「物品細節揭秘」等「技術貼」，而另一方不僅完全失聲，還不時上演「不公佈監控視頻」、「不發正面照片」、「神秘封山」、「封殺質疑微博」等戲碼，您說，若不想被「洗腦」，容易麼？
據說，理論上的危機公佈黃金時間為一小時，即在危機發生後一小時內的應對措施，是控制輿論走向的關鍵。在這一點上，重慶警方慢了八百多拍。這個節奏讓許多肩負道義的網友急得抓耳撓腮，眼看著流言快要變作真相，不少人大呼警方不要這麼「淡定」了。其中，教育部前新聞發言人、語文出版社社長王旭明就轉發了質疑被擊斃者為便衣警察的微博，並評論為「公安部該說話了」。他事後對記者說，他轉發的意思是請公安部門趕緊站出來說話，因為「止住流言的最好辦法就是拿出事實、表明態度，一定要讓真相跑在流言的前面，而不要讓流言傳遍天下、上了跑道。」
官方的慢動作，影響的絕不僅僅是周克華一個人的死活，從另一個層面說，中國官方這種習慣性的隱藏反而推動了「公民」的養成—在不斷的造謠闢謠中，老百姓被迫練就「懷疑」的思維習慣以及「不信任」的生存方式，而這正是監督政府的必備素質。
不過，「公民」並不等於「公民社會」，因為後者還必須有政府制度的配合。而也正因為「社會」沒跟上「公民」的腳步，才使得這成為當今最大的隱患。
|
