|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）2010年底，曾擔任莊豐源案代表大律師的公民黨憲制及管治支部副主席李志喜，協助3名外傭入稟高院申請司法覆核，為外傭居港爭議掀起序幕。此訴訟關乎在港連續工作滿7年的外籍家庭傭工，是否可以根據《基本法》第二十四條而擁有資格申請成為香港永久性居民，一旦外傭一方勝訴並成為案例，數以十萬計的外傭及其家人有可能取得永久居港權；倘政府不採取「截龍」措施，合資格居港外傭人數不斷膨脹，勢必對香港社會造成不能承受的額外負擔。
李志喜等入稟覆核
2010年12月，3名外傭經法律援助署聘任彭思帝理律師行作為代表，以李志喜大律師為首入稟高院申請司法覆核，要求推翻香港法例第一百一十五條《入境條例》，對於在香港連續工作滿7年的外傭不能成為香港永久性居民的限制，認為該條例抵觸《基本法》第二十四條有關規定。2011年9月，高院法官裁定外傭得直，宣判《入境條例》限制外傭申請居港權的條文違反《基本法》。2012年3月，政府上訴得直，上訴庭3名法官一直裁定《入境條例》沒有違反《基本法》。初審原告遂上訴至終審法院，案件仍在審理中。
梁家傑圖誤導市民
訴訟備受關注，因為目前全港12.5萬名居港滿7年的外傭都合資格申請居港權，連同家屬更可能多達40萬人，將對香港福利、勞工、教育、醫療、公屋和人口政策帶來巨大衝擊。中長期而言，最壞結果是政府首次需增加1,382億元公共開支，其中每年經常性開支約增加237億元，失業率將推高至10%。此外，外傭成為香港永久性居民，立即受「最低工資」保障，也不排除爆發「劈炮」潮，變相影響不少家庭崗位的安排。
去年公民黨為平息外傭居權案引發的全城公憤，聲稱訴訟對香港影響不大。公民黨黨魁梁家傑更稱，現行的《入境條例》設有審核居港權申請人的「四大關卡」，包括有否在港納稅、有否在港持有物業、家庭成員是否在港等，可以排除外傭取得永久居港權，故此即使外傭在司法覆核勝訴，絕大多數外傭也會因為不符合該四個條件而不會獲得永久居港權。但外界批評梁家傑誤導市民，擔心即使居港權申請人的家人不在香港，或是該申請人沒有足夠收入維持生活，也不意味其申請必然不成功。事實上，去年9月底，政府首宗外傭申請居港權官司敗訴後，入境處3個月內接獲631宗外傭居港權申請，每月平均200多宗，較去年1月至8月每月平均僅1宗，飆升約200倍。
|
