|
蘇偉文 恒生管理學院商學院院長
傳媒監督政府施政，以制衡政府的公權力，本來是應有的責任，而且也豐富了市民的知情權，但報道政府的不對時，也不應用以偏概全的方式來譁眾取寵，用煽情的標題和文字來誤導民眾。現時有媒體好像喜愛用失實的報道來製造反政府的輿論，好像喜愛用失實的報道來令政府施政癱瘓，假若報道的內容是客觀公正的話，社會接收到報道後對政府施政有意見，這是媒體應有之義，問題是報道若是失實的話，那麼媒體的居心就很明顯是以攻擊政府施政為己任，並不是做到媒體文以載道的功能。
最近特區政府好像交了霉運，不管是執行上任政府原有政策，或是在推行新的施政方案，都無可避免地遭到反對。然而，反對者的論據不少都是以陰謀論式的推敲，而不是真的以理據來說服他人，這是很令人惋惜的，也令人感到當家的不易為。
陰謀論處處 政府施政難
一個政府的施政，能否取得市民和社會的信任和支持，重要的除了是政策本身是否到位之外，更重要的是和社會各界的溝通。和以前的社會狀況不一樣，現在的社會民意多元化，各式各樣的主張和意見都可以表達，而且更重要的是，以前的媒體運作模式和現在的完全不一樣，這種傳媒生態的改變，也間接令政府施政日漸舉步維艱。
筆者時常和媒體打交道，對傳媒的改變有一個很第一身的個人體會。從前媒體若是有課題來找尋意見，通常都願意對課題稍作理解和分析，接著才與受訪者聯絡，更會在與會前將要訪問的課題預先交予受訪者，使雙方都可以在有準備的情況下進行訪問，訪問的質素自然有所保障，而且更重要的是，傳媒會對受訪者比較尊重，不單會較重視訪問時的面談機會，報道時會忠於受訪時雙方面對的內容。
可是由於種種原因，這種傳媒報道方式已起了很大的變化，漸漸地媒體也缺乏了公信力。現時不少傳媒訪問時都預設立場，所提的問題往往都有引導性，不少提問都是簡單的二分法，即以非黑即白的方式來尋求意見。受訪者很多時都會對其立論的前因後果作詳細的解釋，可是在報道時媒體卻不知為甚麼的，往往只集中報道結論方面而忽略了立論的上文下理，容易讓外界誤會了受訪者的原來意思。最令人感到不安的是，媒體在報道時往往為了節省篇幅，結果會在眾多訪問內容中節錄其中一小部分，而這個小部分，有時甚至會和原來的立論相反，結果不少受訪者會發現訪問內容變得面目全非，唯一相同的或許是受訪者的身份而已，所以現時不少受訪者都對傳媒採訪帶著防備之心，因為不小心說話會授人以柄，到時對受訪者反過來是受到傷害。
報道不應以偏概全譁眾取寵
現時傳媒在監察政府施政上的做法，不少也有值得商榷之處。傳媒監督政府施政，以制衡政府的公權力，本來是應有的責任，而且也豐富了市民的知情權，媒體不應以歌功頌德為報道宗旨，但報道政府的不對時，也不應用以偏概全的方式來譁眾取寵，用煽情的標題和文字來誤導民眾。現時有媒體好像喜愛用失實的報道來製造反政府的輿論，好像喜愛用失實的報道來令政府施政癱瘓，假若報道的內容是客觀公正的話，社會接收到報道後對政府施政有意見，這是媒體應有之義，問題是報道若是失實的話，那麼媒體的居心就很明顯是以攻擊政府施政為己任，並不是做到媒體文以載道的功能。
筆者對香港媒體的努力很是欣賞，也希望現時一些媒體的陋習可以得到改善，令媒體的監察功能好好發揮，讓政府施政在有制衡下為市民謀求福祉。
|
