|
卓偉
在國慶日，學民思潮成員身穿黑衣到升旗儀式「踩場」，衝擊搗亂要求撤回國民教育科。這些行為不但目無法紀，更暴露他們紅衛兵式「革命無罪，造反有理」思維，自以為掌握真理，對於法紀不屑一顧，對於理性討論嗤之以鼻，對於不同意見聲音肆意打壓，通過激進手段去羞辱、批鬥對方直至「跪低」為止，目的是要在社會製造順我者生，逆我者亡的白色恐怖。社會各界都應警惕紅衛兵在港借屍還魂。
一批學民思潮成員昨日身穿黑衣，舉著橫額紙牌，帶著擴音機遊行去舉行國慶升旗儀式的灣仔金紫荊廣場示威抗議，要求特區政府撤回國民教育科。由於金紫荊廣場正進行典禮，而有關集會亦未得到事先批准，警方阻止學民思潮成員前往會場，反被他們厲聲指罵，衝擊防線，並且在大路上展開追逐，險象環生。事後，學民思潮更惡人先告狀，指不了解為什麼「作為香港市民不能看升旗禮」，召集人黃之鋒更指匪夷所思不能接受，並稱「會繼續狙擊梁振英」云云。
學民思潮視法規如無物
黃之鋒說得無錯，昨日的事件真是匪夷所思。匪夷所思之一，是一班學生竟然在國慶日故意到會場示威抗議，連社民連、「人民力量」也沒有到會場鬧事，反而是一班學生帶備道具上演鬧劇，並與警方衝撞。匪夷所思之二，是這些學生既沒有事先向警方申請，以為只要自己喜歡就可以隨意示威，隨意違反觀禮守則進入會場搗亂。一班學生可以如此視法例如無物，還可振振有詞問自己觸犯了什麼法例，公民意識之薄弱令人驚訝。匪夷所思之三，是學民思潮破壞了法紀，四處搗亂之後，還可大模斯樣離開，將維持法紀的警員罵個狗血淋頭，如此低成本的衝擊竟然在香港成為常態。
如果將學民思潮視為一個純粹的學生團體，這當然奇怪。但實際上，學民思潮不過是由反對派一手扶立的「紅衛兵」組織，為反對派大肆炒作國民教育議題，到處撥火，這樣外界對於其種種紅衛兵式行徑就不會奇怪。在反國教之初，學民思潮還一直裝扮成中立樣子，但隨著國教鬥爭深入，學民思潮真面目亦逐漸表露出來，成員公然為社民連吳文遠助選；在包圍政總行動上呼籲家長按候選人國教立場投票；利用國教議題狙擊建制派及政府官員，向學校施壓製造白色恐怖。市民應該想想，這些行徑怎可能出於民間團體之手。再看其核心人員，黃之鋒父母都是公民黨黨員，沈偉男是民陣成員，最初成立時的成員不少都是公民黨黨員子女，並且由公民黨提供資源培訓。這些學民思潮敢出來反駁嗎？
他們自然不敢。因為至今為止，對於外界的指責質疑，學民思潮一直採取不聞不理態度。本來，學民思潮對於國教有意見要反映、要批評也沒有問題，但重點是不能以向其他人施壓方式迫使其他人就範。然而，學民思潮現在操作的卻是反對派慣行的一套，以激進行動來製造輿論，拒絕一切溝通對話，不惜一切方法令對方「跪低」，對於不同意見者「逆我者亡」。所以他們不斷對議員、團體以及學校展開一輪又一輪的施壓行動，特別是對支持國教人士，更成為他們狙擊對象。當特區政府對國教連番修改，甚至連獨立成科也不堅持後，學民思潮仍然要堅持政府「全面跪低」。
警惕「革命無罪，造反有理」歪風
在中秋節當晚，學民思潮成員甚至到梁振英大宅門外集會，離開前在大宅外掛上橙色及紅色螢光棒，寓意要求不要染紅教育。在國慶日，學民思潮成員身穿黑衣「踩場」，造成混亂衝突，這些都不是有心溝通的態度，而是要通過激進手段去羞辱、批鬥對方。他們自以為掌握真理，反對他們的人都是錯誤的，對於法紀不屑一顧，對於理性討論嗤之以鼻，這活脫脫就是紅衛兵「造反有理」的邏輯。難怪有多名資深校長直指這些全是翻版紅衛兵的瘋狂行徑，製造白色恐怖。有中學退休女校長慨嘆，香港正進入教育界文化大革命，一派順我者生，逆我者亡的氣氛。也有大學講師慨嘆，怕了那些反對國民教育科的人，「簡直比文革時紅衛兵更恐怖、更專制。」這些教師不少曾經歷過文革紅衛兵之禍，深恐紅衛兵在港借屍還魂。現在學民思潮言行舉止卻處處流露出紅衛兵「革命無罪，造反有理」的思維。社會各界都應警惕這股歪風。
|
