|
到了2017年，香港人將透過一人一票的方式普選出行政長官；再到2020年，立法會全部的議員，都將以普選的方式產生，香港已經走上了邁向民主主義的坦途上。毫無疑問，為了迎接民主化時代的來臨，各政黨都在竭盡全力，進行人才儲備，以期在即將到來的普選中大展身手。因此，毫不誇張地說，青年人是民主政治的參與者，也是民主主義體制的中堅守護者。
面對全面民主化的趨勢，香港的青年人是否已經做好了準備，是一個巨大的疑問。文化沙漠陰影下的政治冷感，似乎至今都是香港政治發展的一大瓶頸與障礙。小市民對社會的利義顛倒，似乎將兩極化的非黑即白的模式進行了系統化的強化，讓人們必須在原本並不存在的兩種價值觀之間進行選擇。
毫無疑問，伴隨著民主化程度的深入以及普選的逐步落實，社會上將形成兩種截然不同的思維與理念，並在這種理念之下形成兩大相互對立的陣營。一種人認為，香港的發展，有賴於建制的完善與良好運作，因此應當以是其是、非其非的態度來對待建制的運行，並且，應當從較為實際的角度出發去制定和完善公共政策，強化政府的服務職能；另一種人認為，香港在行政主導的體制之下，需要強有力的制衡與監督，需要對建制進行全方位的掣肘，才能夠保障社會大多數民眾尤其是基層普羅市民的利益，因此對建制採取的是懷疑與對立的態度。事實上，在近幾年的社會政治發展中，這兩種思潮都是透過青年人的發聲管道予以體現的。無論是活躍在街頭的社會運動人士抑或是在議事堂中論政議政的議員，多為青年才俊一代，因為只有他們，才對社會政治與民生的發展始終懷有一種赤誠之心與敏感的情懷。所以，如何領會現時政治的需要，也就是民主化時代青年人最大的課題與任務。
民主化帶來的社會分化已經是不爭的事實，關鍵是不同理念的青年人之間能夠學習到對話與交流的新模式。任何公共政策的議題，很多時候並沒有絕對的正確或者錯誤，而是不同理念與現實之間的一種必要的妥協。妥協，是民主政治的基本美德，也是強化民主體制、避免多數或者少數暴力的最佳方式。要避免陷入民粹化或者獨斷化的社會衝突中，以包容的胸襟去討論社會問題、以開闊的視野去面對實際困難、以務實的態度去面對民意訴求，才是青年人參政的基本要求。民主政治，是解決公共社會問題的一種程序，程序本身，並不具有善或者惡的價值。作為青年參政者，本港未來政治的新一代，在個人完善的素質與修養基礎之上，有時需要做的，並非盲從民意，而是引導民意。我們不能夠忽視歐債危機帶來的深刻教訓——正是政客們為了千方百計討好選民，才會不斷開出社會福利支票，加大政府開支，最後導致公共赤字急劇上升，從而釀成今日的危機。因此，民意是青年從政者重要的參考值，但並非唯一的參考值。理性思考，同樣是青年人走向公共舞台時需要具備的素質。
面對民主的新時代，我們是否都已經做好了準備，這是值得大家深思的問題。只有堅定地履行責任，才能夠享有歡暢的自由，這是民主政治的辯證法，也是歷史的經驗與教訓。望本港的青年人三思。 ■文：徐全
|
