 放大圖片
■蔡涯棉批評反對派糾纏於僭建事件一些記錯、疏忽及「捉字蝨」等的環節上。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）對27位反對派議員日前宣布聯署支持由社民連主席梁國雄提出的彈劾行政長官梁振英的議案，長遠房屋策略督導委員會成員蔡涯棉再向社會各界人士發表公開信，指彈劾理據薄弱，更未能提出僭建事件涉及誠信的有力指控，只是糾纏於僭建事件一些記錯、疏忽及「捉字蝨」等的環節上，並將其扯上誠信、虛假陳述、嚴重違法及瀆職等字眼。而反對派在提出及聯署的彈劾事件，更是持雙重標準去看待誠信問題。
指梁振英記錯不涉誠信
蔡涯棉指，彈劾議案中以候任特首辦的回應失實而認為梁振英作出虛假及誤導陳述。其實，梁振英已清楚回應，他是記錯了11、12年前發生的事。而梁振英於去年11月已經將僭建拆除和以磚牆密封，故僭建是處理了，所以他回答沒有僭建是事實的表述。至於在拆除面積較小的擴建部分及以磚牆密封時，梁振英以為這類小型工程可自己處理，所以自行處理了。較早前屋宇署確認磚牆工程屬於豁免工程。而絕大部分業主在處理這些小型工程時都不知是否要通知屋宇署。故梁振英沒有亦不知道要通知屋宇署是可以理解的。
至於彈劾議案對「我記憶中我沒說過我沒有僭建」的說法，蔡涯棉就指，任何有觀看2012年12月10日在立法會舉行的答問大會的市民，都清楚聽到梁振英表明所說「我記憶中我沒說過我沒有僭建」是回應一位立法會議員的問題而作答的。但反對派在彈劾議案則有斷章取義之嫌，用以指控梁振英作出虛假及/或誤導陳述。
彈劾文件竟亦寫錯日期
蔡涯棉批評，反對派以「待自己人寬大，律梁振英嚴苛」的雙重標準看待誠信問題，指出彈劾文件中有6處提及立法會答問大會的日期都出錯，將2012年12月10日錯誤寫為2012年12月9日，直言彈劾議案文件是經多名資深法律界人士撰寫，27位反對派議員閱讀後同意才聯署的，差不多30人都記錯、搞錯，而且距離12月10日只是10天就記錯、搞錯，可以說是一個不小的疏忽和錯誤，但是否涉及誠信，他認為記錯、搞錯只是疏忽，最多也是嚴重疏忽，並不涉誠信。質疑反對派記錯10日前的重要日期，但梁振英記錯11、12年前花棚事件就涉誠信，是持雙重標準。
他續指，反對派主辦的「七一」遊行人數有數十萬的差異，遊行人數有否報大數，被蓄意誇大及誤導傳媒及市民，反對派議員有否調查及有否了解事件是否涉及誠信，近幾年來，主辦機構公佈的遊行人數與警方及學術團體公佈的有很大差異，令人難以判斷遊行所得到的支持有多大，政府、傳媒及社會應如何考慮和回應。他以2012年7月1日的遊行為例，反對派團體公佈40萬的遊行人數，但警方公佈的數字只有63,000人，而港大民意計劃公佈的數字也只有98,000人至112,000人，兩者與主辦團體所公佈的數字有驚人差距。直言若反對派議員重視事實，重視誠信，是否應就2012年7月1日的遊行人數作出了解，作出調查，檢視事件中有否人為錯誤，有否蓄意「報大數」及誤導，有否涉及誠信問題。蔡涯棉質疑，反對派議員在梁振英僭建事件和2012年7月1日遊行的巨大人數差異的處理是否都公允對待，是否以同一標準看待誠信問題。
放縱長毛拉布難以服人
蔡涯棉指，在長者生活津貼上，梁國雄在財委會拉布一個多月，拖慢了財委會審批民生經濟的工作，他的做法受到不少市民的質疑，但反對派議員並不認為梁國雄不稱職，反而認為梁振英瀆職，實難以令人信服。
|
放大圖片
