黃毓民陳偉業非法集結罪成

放大圖片

■左起：陳志全、陳偉業、黃毓民、周峻翹4人在判決後於庭外抗議。

　香港文匯報訊（記者 杜法祖）「人民力量」立法會議員黃毓民、陳偉業和陳志全等被控前年七一遊行後非法集結、造成中環主幹道癱瘓逾4小時一案，法庭昨日宣判。裁判官杜浩成在宣判時強調，遊行是否合法是大前提，如遊行不合法又不和平進行，警方就有責任執法，平衡示威的進行及保障人命財產安全，而黃毓民和陳偉業當晚曾號召群眾更改遊行路線前往禮賓府，又帶領示威者意圖越過警方防線，是破壞社會安寧的行為。杜浩成更批評黃毓民在自辯時說謊，有為自己開脫性質，絕非誠實可靠的證人，遂裁定黃陳兩人非法集結和召集未經批准集結罪成。兩人獲准保釋至下月16日判刑，他們聲言一定會上訴。

　黃毓民、陳偉業、陳志全及黃毓民助理周峻翹，涉嫌於前年七一遊行後違反《公安條例》，被控以非法集結和協助召集未經批准集結等5項罪名，昨日在東區裁判法院宣判。數十名「人民力量」成員及支持者到庭旁聽，令法院大門一度無法關上，有關人等更滋擾杜官宣判，令判決原訂於上午可完成宣讀，但因此而延至下午。

警方未批准遊行往禮賓府

　杜浩成在宣讀判詞時指出，是次裁決重點，在於被告參與七一遊行當晚的集會遊行，是否七一遊行的一部分，及其召集的遊行是否未經批准以及有否破壞社會安寧。

　他指出，黃毓民和陳偉業在灣仔修頓附近的街站號召示威者行往禮賓府，並由陳偉業當「總指揮」帶領遊行，而非前往七一遊行的目的地政府總部。法庭也不接受黃聲稱他叫人到禮賓府「沒實際意義、只是營造氣氛」的口號之說，而證供也未有顯示警方曾批准遊行隊伍改往禮賓府，所以兩人號召七一遊行後的遊行是未經批准的結集。

　就黃陳兩人聲稱，《公安條例》被政府利用為打壓遊行示威自由，杜官指有關可能性並不存在，強調要解讀政府有沒有「削弱示威自由」，要以遊行是否合法為大前提，倘遊行是不合法而又非和平地進行，警方就有責任執法，平衡示威遊行權利和保障人命財產，而警方在中銀大廈外設下防線，只為阻止被告所召集、未經批准的遊行，做法合情合法，亦不涉及侵犯人身自由，並非無緣無故阻撓示威。

演練衝越防線 擾亂秩序

　他又指出，黃毓民及陳偉業組織示威者「演練」，一步一步操往警方防線，目的是衝越防線，法庭相信在場的記者會合理地害怕示威者會衝擊防線，故該「演練」已構成控罪中「破壞社會安寧」的元素，而示威者堵塞馬路，已屬擾亂秩序的行為。

　因此，杜官裁定，黃毓民和陳偉業其中4控罪罪成，惟因控方未能在毫無合理疑點下，證明陳志全明知而參與前往禮賓府的非法集會，又不能證明周峻翹有參與在防線前的操練和衝擊，故判陳周兩人無罪。不過，杜官指陳周兩人曾在往禮賓府途中和衝突防線時出現，乃自招嫌疑，故拒絕二人的堂費申請。

黃毓民揚言「司法抗爭」

　在宣判後，黃毓民在庭外聲言：「佢（杜官）係好荒謬，全部都係斷章取義，對我�]的抗辯完全唔接受！」他呼籲大眾做好心理準備，要在議會、街頭抗爭，在法院內要進行「司法抗爭」，他們一定會上訴，「打到終審法院都要打」。

　 2011年由反對派發起的七一遊行，來自社民連、「人民力量」等逾1,000名示威者，先後衝出車來車往的干諾道中西行線再佔據干諾道中東行線，及坐在中銀大廈對開的路中心，佔據中環3條主要道路。他們多次企圖衝破警方防線，並向警員擲物。警方被迫施放胡椒噴霧，場面混亂。現場交通大受影響，令中環交通癱瘓逾4小時。