|
徐庶
警務處處長曾偉雄日前被問及《蘋果日報》被燒一案時，呼籲有關人士向警方提供資料，稱未得到有關人士合作前，警方調查會受到限制。壹傳媒集團主席助理、美國前海軍情報官員、美國共和黨香港支部主席Mark Simon立即對號入座，說「警方曾透過我聯絡集團主席黎智英，希望與黎面談。我向警方表明，黎對事件一無所知」，「黎曾在電台節目表明一無所知，並表明沒有人致電恐嚇他、不知是誰做，也不知有甚麼人會這樣做。他認為作為一個主要城市的警隊首長，說出上述的話很傻，簡直是離晒大譜，荒謬絕倫」。
《蘋果日報》正懸紅一百萬元緝拿，黎智英更在多個場合發言，宣稱《蘋果日報》最近連續被燒，是與報社鼓吹七一遊行有關。很明顯，無論是黎智英預測七一遊行人數，還是他一口咬定「襲擊與恐嚇《蘋果日報》有關」，都有一個共同方向，就是利用苦肉計，企圖達到他骯髒的政治目的。
對於報章被燒，任何一個有正義感的市民，都應該和警方合作，協助調查，將肇事者擒拿歸案。黎智英面對警方的邀請協助，採取了迴避態度，令到調查遇到困難，讓肇事者有機會逃跑。他這樣拒絕協助調查，和《蘋果日報》懸紅的姿態背道而馳，說明「懸紅」只是假動作，轉移公眾視線，《蘋果日報》從來就沒有想過要真正緝拿肇事者。
面對警方問話，如果是「自編自導自演」，只會暴露出更多破綻，講多錯多，因為接受警方調查所作出的口供，都受到香港法律約束，如果講了假話，就會觸犯刑事罪行。但是走上電台胡說八道，就是「言論自由」，並且可以取得煽動群眾上街的效果。正因為如此，黎智英就出現了性格分裂，一方面要求警方破案，一方面又不肯提供有利於破案的訊息。
市民都看到，黎智英和《蘋果日報》作了這麼多表演，都是為了向美國老闆交差。第一，千方百計要拼湊出50萬人上街的數字，仿效陳水扁的苦肉計，是一個最快速的辦法。第二，要製造和擴大國際影響，吸引更多西方國家圍繞政改問題向中國政府施加壓力。事實上，七一遊行還沒有開始，所有美國傳媒立即集中報道《蘋果日報》受襲事件。7月1日，美國CNN大舉報道遊行，指遊行人士要求梁振英下台，立即普選。德國、英國、日本、菲律賓等媒體均圖文並茂報道，為反對派撐腰。美聯社、路透社等國際通訊社都以為50萬人十拿九穩，在七一當日，發出10多篇稿件報道遊行，更報道港人高舉殖民地龍獅旗是「對特區政府極度不滿」，為分離主義製造輿論。
七一前後，黎智英的態度截然不同，七一之前，不斷為催谷遊行人數加柴添火，所以斬釘截鐵說襲擊與《蘋果日報》鼓吹遊行有關。七一遊行的人數揭曉後，人數不到10萬人，唯有撒豆成兵補鑊，吹牛說有43萬人。但是，黎智英自己也心中有數，牛皮已經吹破了，所以推出了美國人Mark Simon敷衍警方，另一方面，也算對CNN這樣熱心於香港變天的西方傳媒作一個交代。警方邀請談話，黎智英不敢應約，他究竟怕什麼？他害怕謊言穿煲而已。
做賊的人永遠是心虛的。黎智英怎樣向警方交代有關的證據？左右思量，也找不到一個像樣的說法，唯有做縮頭烏龜，繼續掩耳盜鈴。假的真不了，還有好戲在後頭。《蘋果日報》創造了一個香港名詞「大話精」，這個名詞套在《蘋果日報》和黎智英頭上，倒相當適合。
|
