|
潘國森
有讀者要我寫一篇文，證明金庸筆下說袁崇煥講粗口一事，並無任何可靠證據。事緣又有胡塗蟲不斷重複抄作，指明末守邊名將袁崇煥督師經常講「三字經」，我指出那是一幫混人看金庸的文章而不用心，先起誤會，再散播謠言。此君還說金庸讀書多，理應言必有據云云。這實在行外人的誤解，不知道潘國森是中國十幾億人當中，找出修訂二版《金庸小說集》出錯最多的第一人。此說並無誇張，小查詩人可以做證。
我改了稱呼是因為吳宏一教授指出金庸的詩詞寫得不錯。金庸的祖宗查慎行是清初大詩人，宮中的太監稱他為「老查」。金庸既是詩人，又是「老查」的後人，只能是「小查」了。我稱呼金庸為「小查詩人」，就不怕江湖上有人罵我「阿諛」，而且有吳老師做後盾，吳老師說「小查」的詩可以，誰有本事抬槓？
言歸正傳。小查詩人在《袁崇煥評傳》白紙黑字這麼寫：「可以想像得到，袁崇煥在這段時期中，『×他媽』的廣東三字經不知罵了幾千百句。他是進士，然而以他的性格而遇上這種事情，不罵三字經何以泄心中之憤？或許高第不敢見他的面，否則被他飽以老拳、毆打上司的事都可能發生。」
既然只是小查詩人的「想像」和推測「可能」如此這般，當然不能接納為「呈堂證供」。小查詩人為甚麼會這樣「想像」呢？原來是受了童年見聞影響。《袁崇煥評傳》有謂：「淞滬之戰時，十九路軍廣東兵守上海，抗禦日軍侵略，當時『×他媽，頂硬上』的廣東三字經，在江南一帶贏得了人民的熱烈崇敬。因為大家都說：廣東兵一罵『×他媽！』就挺槍衝鋒，向日軍殺去了。」
一九三一年九一八事變，蔡廷鍇將軍率領的十九路軍守衛上海，堅守個多月才撤離防線，就是小查詩人所講著名的淞滬之戰，當時小查詩人虛齡九。蔡將軍是廣東羅定人，十九路軍由民初的粵軍輾轉改編而成，官兵大多是廣東人。因此，小查詩人掌握的全部「證據」，就只有他小時候讀報或從長輩處聽來十九路軍上陣殺敵時經常罵「三字經」來激勵士氣。
我們廣東人罵粗口的花樣之多，肯定在全中國是名列前茅。但是按香港人習慣了的普通法精神，叫作「疑點利益歸於被告」，沒有證據證明袁公經常罵「三字經」，只能當他沒有。今天幾千萬廣東人，總有一部分人終其一生從不罵「三字經」。
而且小查詩人跟袁公素未謀面，憑甚麼說袁公的性格如何？硬說袁公罵了三字經，亦是一樁冤獄。
不過，小查詩人只是想像，甚麼大學教師胡說袁公常講「三字經」，可以借用《射鵰英雄傳》女主角黃蓉，批評柯鎮惡的一番話：「這人眼睛瞎了，嘴裡舌頭卻沒爛掉。他真相瞧不見，胡言亂語卻是會說的。」希望拙文一出，香港的大學教師、中學教師莫再順口開河，莫再誤人子弟！
|
