 放大圖片
陳同學（中學生）：「我想問『佔中』是利多於弊嗎？事實上，『佔中』對社會影響，連戴耀廷你都無法估計，『佔中』帶來的大量人流，幾乎肯定會癱瘓中環交通，長期更會造成社會動盪。」
鄭同學（中學生）：「『佔中』確實脅迫港人面對良心，而我的良心正是叫我反對『佔中』，這亦是眾人的良心。無道理無公義無法說服港人支持。你會否重新考慮透過選舉勝出來達致你心中的普選，而非不服輸搞破壞！」
黃先生（緬甸華僑）：「戴耀廷是能言善辯的律師，但中央政府2007年及2012年亦無對香港普選彈票，只是香港人無法達成共識，戴耀廷是歪曲真理，絕對不是他口中的中央彈票而被迫『佔中』。我是緬甸華僑，非常同意香港要有不動亂的民主，即使昂山素姬亦主張不動亂民主。只有不動亂民主才能把社會變得更和諧。」
周浩鼎（青年民建聯主席）：「當年黑人平權與今日香港普選是兩碼子的事，香港毋須發動『佔中』的公民抗命。在普選問題上，你們會否叫價太高？我明白理論層面當然越高越好，但大局的現實層面，政改討論亦須涉及中央政府，大家不可能超現實及脫離實際。如果香港失去普選機會，香港又會否得益呢？」
李先生（商人）：「我擁護支持『真普選』，但手段要正確及無攻害，不應傷害香港的金融中心。戴耀廷概念有誤導性，他以爆水管比喻香港管治困局，香港水管是日久失修，但香港民主歷程僅得10幾年，完全無法相提並論。作為法律教授，我寄語你最好少用文學性比喻。」
顧先生（法律教授）：「香港政改問題抑或政府管治，均有好多渠道解決，若市民認為政府及社會不公義，可以司法覆核、可以遊行示威，可以『佔中』，問題是『佔中』理論基礎是甚麼？戴耀廷認為中央無兌現承諾，但《基本法》訂明香港是循序漸進達致普選，而中央亦已給予港人普選承諾。如果將『佔中』建立在你的普選方案，邏輯亦有問題。」■整理：鄭治祖
|
放大圖片
