 放大圖片
■反對派主導的「真普選聯盟」昨日公布2016年及2020年立法會選舉方案。 香港文匯報記者鄭治祖 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 由反對派主導的「真普選聯盟」學者顧問團昨日公布2016及2020年立法會選舉方案，包括要求在2016年立會選舉取消分組點票、減少功能界別議席至四分之一，及不設「超級區議會」議席，到2020年則全面取消立法會功能界別。民建聯主席譚耀宗表明反對，認為2016年立會選舉毋須作出大改動，又認為「超級區議會」議席及分組點票均有其好處，不能輕率取消。
倡取消「超級區議員」及功能界別
「真普聯」學者顧問團昨日舉行記者會，公布2016年立法會選舉的2個建議方案。2個方案均建議將立法會議席增至80席，但同時取消俗稱「超級區議會」的區議會(第二)界別議席，並將傳統的功能界別合併為3大類別，減少功能界別議席至20個，及按比例令每大類只獲分配原來三分之二的議席，即「專業界別」佔6席、「工商界及各經濟產業」佔10席及「社會政治界」佔4席，及取消分組點票。
他們並提出2個2020年立法會普選建議方案，將立會議席數目進一步增加至90席，並全面取消功能界別，其中「方案A」將全港劃分成40個選區，以單議席單票制選出40席，其餘50席由全港不分區，按比例代表制產生；「方案B」則將全港劃分成50個選區，提議其中50席為單議席單票制產生，其餘40席則將全港劃分成大約6至7個選區，以分區比例代表制產生。
「真普聯」學者顧問團成員馬嶽稱，2007年全國人大常委會的有關《決定》，只規定2012年立法會選舉的議席比例，由地區直選及功能界別各佔一半，並不限於2016年立會選舉，又指「真普聯」的2016年過渡方案可製造「不可逆轉」的改革動力，為2020全面普選立法會做好準備，而2020年「方案A」的單議席比例較低，得票低至2%亦能當選，對細黨較為有利；相反「方案B」的單議席比例較高，故對立法會內的政黨組成有壓縮作用，不會出現太分裂的情況，也有利大黨爭奪更多議席。
譚耀宗：取消「超級議席」輕率
譚耀宗昨日認為，目前應該集中討論普選特首方案，並在特首普選後進行立法會普選，故不贊成2016年立法會選舉就作出大的變動，既不應增加10個議席，也不應輕率地取消今屆立法會始落實的「超級區議會」議席，而減少功能界別議席的建議更會令不同界別出現分歧。「對於超級區議會(議席)，在今屆剛實施，若馬上要取消，我覺有點輕率，我們是否可以將這個選舉模式，可以作為今後處理功能界別選舉的一個辦法」。譚耀宗又反對「真普聯」提出的、取消立法會分組點票的建議，強調分組點票可保障少數議員保留其反對議案的權利。
陳永棋：2016年不應大改
全國政協常委陳永棋昨晚在一公開活動上指，立法會將於2020年全面普選，故2016年立會的選舉模式不應有大改變，又重申香港落實特首普選，必須按照《基本法》及人大《決定》去落實，反對派提出的所謂「公民提名」是「絕無希望」的。
另外，「人民力量」曾聲言倘「真普聯」提出的2016年立會選舉方案建議不提出全面取消功能界別，他們就會退出「真普聯」，但「人力」政制發言人劉嘉鴻昨日稱，他們現階段會留在「真普聯」平台內宣傳2016年普選立會，倘「真普聯」明年初敲定的「最終方案」不包括2016年普選立會，「人力」屆時會退出。
|
放大圖片
