|
卓偉
香港電視申請免費電視牌照落空的爭議仍在持續，有網民日前成立「民間開放電視行動」，將於周日發起遊行包圍政府總部，組織代表更指屆時不排除佔領政總通宵留守。政府的免費電視牌照以投標方式競逐，既然投標，自然是有贏有輸，香港電視無疑在電視劇製作上有獨到之處，但營運一間電視台並非只是單單製作劇集，還要兼顧新聞、綜藝等不同範疇。綜合一籃子因素，另外兩個申請者，不論在人力、物力及經驗方面，都較香港電視優勝，政府最終沒有選擇香港電視並非無因。
香港電視雖然這次申請失敗，但不代表將來沒有機會。商務及經濟發展局局長蘇錦樑日前再次表明，發牌會「循序漸進」，強調免費電視牌照無設上限，不排除將來歡迎更多申請者。這意味發牌大門並未關上，當新的免費電視台逐步運作成熟，未有對電視市場造成過大的衝擊，當局將會因應市場需求，研究是否准許新的電視台加入。只要香港電視能夠汲取經驗，加強自身的實力和經驗，未來還是有申請牌照的機會。
政府一直歡迎有實力的競投者申請免費牌照，但不代表競投就等於必定中選，否則就是破壞了整個投標制度的公平性。就如土地拍賣一樣，政府自然希望盡量多的競投者參與，但最終還是實力的比拼。比賽總有輸贏，香港電視在免費電視牌照競投中失敗，應該接受賽果。無疑，一些人士對投標結果感到失望是可以理解的，積極的做法是鼓勵香港電視再接再厲，爭取下次申請成功。相反以政治化的手段，甚至通過激進的示威抗爭，包圍政總來向特區政府施壓，這不啻是輸打贏要，只會令本屬正常的商業事件演變成政治事件，令香港電視申請牌照一事沾染濃厚的政治色彩，對於將來再次競投有百害而無一利。而且，如果將來的投標者都動輒以政治向當局施壓，試問投標制度還如何維持？
更要注意的是，現時不少反對派政黨及團體如「人民力量」、「學聯」、學民思潮等，都大力參與周日的包圍政總行動，反對派喉舌《蘋果日報》也在積極動員，連王丹之流也借事件「抽水」上綱上線；有人甚至聯署要求美國政府介入事件，這些行動的目的顯而易見，就是希望借香港電視的發牌爭議混水摸魚，借機策動反政府行動。日前有香港電視員工表示因為不獲發牌要參與「佔領中環」，被《蘋果日報》大幅報道，其動機已是圖窮匕現。大部分支持香港電視發牌的市民，都不會支持這些政治抗爭行動，更不認同違法「佔中」，但現時這些激進反對派政黨團體卻意圖通過插手周日的示威，將一個有關發牌的行動騎劫為反政府抗爭，不但令參加者無辜成為其政治棋子，也變相將香港電視推向政治的風眼位，這對於爭取發牌是利是弊，相信大家都心中有數。
|
