|
文平理
全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛在講話中指出，按照基本法的規定，香港特區行政長官普選，有一個重要特點，有一個特殊之處。一個重要特點是，特首候選人要由一個有廣泛代表性的提名委員會提名；一個特殊之處是，與中央對抗的人不能擔任行政長官。輿論認為，李飛的講話，全面深入闡述了香港政治體制設計的基本原則和規範，不僅再次展現出中央對推動香港落實2017年特首普選的決心和誠意，而且有利於將政改諮詢納入基本法和人大決定的法治軌道，李飛強調的一個重要特點和一個特殊之處，對即將展開的政改諮詢具有重要的指導意義。
《經濟日報》社評認為，「中央堅持普選產生的特首必須愛國愛港，相信普遍港人亦認同此原則，因特首和中央要有良好互動，才最利香港發展、最符港人利益。惟中央對普選特首的政治風險，確存一定顧慮，港人就要理解中央的憂慮，對愛國愛港的定義、如何在制度上確保特首愛國愛港等，籌謀落實的方法。」
特首須愛國愛港不能動搖
《星島日報》社評則指出，「李飛昨日提出普選特首可供討論的範圍，主要是提名委員會如何組成、提名的民主程序和特首候選人數，明確地定出了框框，也抓住了問題的癥結。『泛民』與其奢求在提名委員會外另闢《基本法》沒有確立的蹊徑兜圈子，不如腳踏實地抓住機制的核心，來達致所追求的『真普選』。」
《信報》社評則呼籲各方應增加互信，「李飛並沒有高調封殺任何議題，說明中央政府儘管有底線，但仍希望讓市民有機會就如何落實普選作認真及全面討論，讓社會有較大空間考慮不同方案。雙方若果能把握機會，逐步透過溝通討論減少誤解及擔憂，逐漸增加互信，或有機會擺脫過去兩三年互不信任互相指責的惡性循環，回復較正常互動。屆時，中央及建制派便不用處處設防，『泛民主派』政團也有迴旋妥協的空間，令雙方朝達成共識推進。事實上，特首普選是對香港影響深遠的一項重大變動，不論從憲制或政治層面，都不能排拒中央的角色，同時也不能不顧港人的意願與訴求。」
《新報》社評認為，李飛和張榮順「兩人參與香港事務多年，對於香港的政治經濟問題，早就有所掌握。他們之來香港，一來固然是聽取民意，然後往上頭匯報，以制訂中央政府就香港政制的大戰略，二來也得向香港的各界宣示中央政府的立場和底線，先此聲明。當然了，不管兩位代表中央政府的大員是如何堅定地宣示底線，也不管底線是放寬、還是拉緊，反對派總不會全部滿意，總也會試衝底線，因為這就是香港政治惡鬥的特點。」
重申「依法辦事」原則
《經濟日報》分析文章則援引建制派指李飛的講話是「依法辦事」，「今次李飛來港，核心建制派人士指，重點是一個『法』字。他是法律專家權威，座談會和午宴的兩場演說，最重要是詳細說明，香港的民主、普選制度，緣於回歸祖國、一國兩制，而非部分『泛民』所指的普世價值。早於基本法起草時，已定下普選的多項規則，不是無邊無際地，任由各方亂跑。對於特首必須愛國愛港，不能對抗中央，李飛也以『法』角度，表明其必要，包括基本法指明特首有很多責任，例如要執行中央政府就基本法規定的事務發出的指令。因此，特首必須是愛國愛港者。」
《信報》署名文章也認為，「對於爭拗多年的政改，李飛主任以法論法，明確提出五大原則，這些都不是新的說法，而是早已在《基本法》和人大常委會決定的相關條款中清楚列明，合情合理合法，只是有人故意視而不見，或另作其他解說，才令到本應循序漸進的『五步曲』，變成一步一驚心的零和博弈。要解決爭議，落實普選，大家可能會有不同的訴求，但在制度上，只有一個途徑，就是依法辦事。」
《晴報》署名文章則反駁一些反對派人士的批評，指出「從政者對北京的立場及底線是清楚的，倘若李飛重申有關立場，就是阻礙政改諮詢的話，按邏輯關係，即李飛講《基本法》條文及人大常委會文件，都屬『阻礙』範圍。倒想問問，香港政改的法源及根據在哪裡？政改是從石頭中爆出來的嗎？」
|
