|
徐 庶
前政務司司長陳方安生前日出席浸大學生活動與學生對談，認為「驅蝗行動」令政改更難達成，「有部分人話現在中央企硬，我覺得某程度上中央都有意思聽香港人心聲，問題是我們用甚麼辦法表達，例如最近『驅蝗』行動，有些人拿出港英時代的旗幟，這些會觸動『阿爺』的神經，於事無補」。
陳方安生與「驅蝗」切割說明甚麽？說明激進反對派和「港獨」分子的「驅蝗」行動，在激起全城公憤的情況下，陳方安生及其他一些反對派頭面人物，為避免引火燒身，不得不切割自保。在面對辱罵內地遊客、反中的不文明表演中，各式各樣的人物露出了自己靈魂深處的真面目。陳方安生故意不提一班「港獨」分子使用暴力語言侮辱內地遊客究竟是對是錯，是一種切割的手法。因為這一種不文明的行為，違反了香港人的法治精神和文明禮貌的核心價值，不得人心，如果為此辯護，反為不美。
然而，陳方安生又留了一條尾巴，說可以「徵收入境行政費」，限制內地遊客來港。這說明了她在內地遊客來港的貢獻問題上，混淆了是非和事實。
2003年沙士爆發，香港百業不景，連國泰航空公司也要放無薪假期，人心惶惶，特區政府出現了龐大的財政赤字，公務員減薪，其他各行業也紛紛裁員。
在這樣一個危急的時刻，中央政府伸出了援手，結果扭轉了各行各業向下滑的趨勢，香港百業興旺，今天香港出現了充分就業的情況，就業人口達到376萬，這是歷史上最高的就業人數。如「徵收合適的入境行政費」，無形中是趕客，對內地遊客援助香港經濟毫不領情。內地也可以採取對等的辦法，對香港人「徵收入境行政費」，對其他國家的遊客卻不徵收，我們的感受又如何？
關鍵在於，香港和內地的同胞是一個國家的人民，骨肉相連，採用「入境行政費」，實在有違「一國兩制」的精神，大傷感情。古往今來，從來未有聽說過，同一個國家的不同地區的人民自由往來，是需要「入境行政費」收買路錢的。
「一國兩制」需要的是和衷共濟、守望相助、和諧共處的良好關係，任何一方的政策，破壞了這種血濃於水的關係，對於民族的振興、人民的團結、城市之間的關係，都完全沒有好處。羅湖海關大樓，建成開放之初，也有人建議向港人開徵入境行政費，彌補建築費用，結果引起了港人群情洶湧，最後有關當局從善如流，決定不徵收任何費用。10多年前，大量港人北上消費，香港政府也曾經研究過陸路離境稅，徵求各方面的意見，發覺此路不通，技術上不可行，也會引起內地的不滿，結果放棄了這個想法。筆者覺得奇怪，10多年前，陳方安生正好在政務司司長的位子上，她對陸路離境稅是肯定抑或是反對？
香港的優勢是一個自由港，歡迎各方的遊客，歡迎各方的投資，好客之道永遠是香港經濟繁榮的生命線。任何侮辱遊客，徵收任何稅收或者行政費用，其實都是為香港倒米和趕客。
|
