|
張學修 全國政協委員
「瓦努阿圖，我想住的地方！」深宵，一把稚嫩的童聲，令傳說中的世外桃源在香港街知巷聞。一個南太平洋的貧窮島國，人均GDP僅3000美元。但就是這樣一個國家，先後兩次榮膺全球幸福指數最高。對比香港，人均GDP超瓦努阿圖十倍，社會先進，物質豐裕，市民本應安居樂業，社會穩定祥和。遺憾的是，本港政治爭拗不斷，社會充滿戾氣；踏入2014政改年，有關爭議更愈演愈烈。這對正處於經濟轉型期的香港是極為不利的。面對周邊國家與地區的奮發有為，若不想被邊緣化，我們只有一條路：以理性務實的態度，促成2017普選行政長官。也只有如此，才能為經濟發展創造和諧穩定的社會環境；也只有如此，才能建設祥和宜居的香港，才能令港人自豪地高呼：「香港，我想住的地方！」
特首愛國愛港是中央要求也是民意所屬
其實，就特首候選人應否愛國愛港這一問題，早於去年三月，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽已明確指出，香港是中國的一個地方行政區，直轄於中央政府；特首要維護好中央與香港特區的關係，不僅要對香港特別行政區負責，也要對中央人民政府負責，這就決定了特首必須由愛國愛港人士擔任。中央政府不能接受與中央對抗的人擔任行政長官。至於何謂愛國愛港，喬曉陽表示，「老百姓心中有桿秤」。
那麼，這桿秤到底是什麼？愛國愛港有何準則？日前，某傳媒機構於街頭隨機抽訪香港不同階層市民，了解他們對「愛國愛港」的理解。結果顯示，市民眼中的愛國愛港有五大標準，依次是：支持「一國兩制」、奉行基本法、不可以做損害國家利益的事、向國家貢獻專長推動社會發展，以及「在國際爭議上，要以中國同胞（包括香港人）利益為優先」。
不久前，「真普聯」委託港大民意調查機構電話隨機訪問1000名18歲以上香港市民，當中38%受訪者支持提名委員會應按照政治準則篩選候選人，包括「愛國愛港」、「不和中央對抗」等，高於反對者兩個百分點；而反對提委會由四大界別組成的市民較首輪民調大幅下降11％，支持「公民提名」的市民亦較政府展開正式諮詢前大幅減少12%。
由上不難看出，市民對「愛國愛港」的詮釋，不要說代表香港特區的行政長官，就算是一個普通市民都應該具備的行為準則。調查顯示市民大多已承認香港回歸祖國這一事實，正視到香港作為中華人民共和國轄下的特別行政區，特首需與中央保持密切關係，亦須向中央負責這一基本常識。而「愛國愛港」正是未來特首的基本條件，是政改符合政治層面要求的具體體現。
落實普選是廣大市民願望
春節過後，政改諮詢忽然大吹冷風，持悲觀情緒的政圈中人越來越多。對此，筆者極不認同。原因有三：
首先，普選行政長官是市民的期盼。香港歷經一百多年的港英管治，港督由英國直接委派，港人從來無權置喙。這種在自己土地上淪為「二等公民」的屈辱，隨着香港回歸祖國已經徹底洗脫。當年，中央政府本着對港人負責的精神，基於對港人的信任，將《中英聯合聲明》未曾涉及的普選概念寫入基本法，以期本港民主進程向前躍進，令港人真正當家作主。回歸後，本港為政改問題爭拗了十幾年，市民已相當厭倦，大多希望盡快解決普選問題。所以說，成功落實2017年普選行政長官，不只是中央政府、特區政府，亦是廣大市民的共同願望。
其次，隨着政改的深入，市民已漸趨理性。自去年底推出政改諮詢方案以來，以林鄭月娥司長為首的「政改諮詢專責小組」透過不同方式、不同渠道與社會各界人士會面，收集各界意見。隨着對普選、對政制改革的認識漸趨深入，大部分市民均希望依照基本法，循序漸進，如期落實普選。筆者相信，隨着十八區區議會陸續於地區層面推廣宣傳基本法，將會有越來越多的市民撥開反對派的迷霧，以理性客觀的態度面對政改現實。
至於立法會議員，雖然他們擁有政改否決權，對政改方案能否通過起着決定性的作用，但是，所有立法會議員，無論何黨何派，都是民意的代表，任何決定，都需以民意為優先考量。這一點，筆者相信每一位議員都心中有數。
和衷共濟 爭取政改共識
在政制改革過程中，我們要時刻保持清醒的頭腦，清楚民主發展必須經過漫長的過程。想一蹴而就發展民主，想一步登天實現民主烏托邦，都是不切實際的。所以，必須看清激進反對派破壞普選的卑劣行徑，同這種出賣港人、損害國家與香港利益，分化兩地同胞感情的亂港分子劃清界線。
另一方面，我們也希望反對派溫和人士，能夠以基本法和全國人大常委會的相關解釋和決定為依據，以民意為依歸，以和平理性的方式，兼顧社會各界、各個階層、各個黨派，以及中央的想法，為香港的未來，進一步收窄分歧，凝聚共識，依法落實普選。
|
