 放大圖片
■全國港澳研究會首次在港舉行政改論壇，吸引大批傳媒採訪。 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹違法「佔領中環」，爭取所謂「真普選」，備受社會各界批評。「佔中」發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷昨日在一政改論壇上聲稱，「佔中」的目的是促使一個「對等」的對話，在兩極意見中尋找「突破」，連番歪理被同場出席的多名內地學者嚴聲駁斥。全國港澳研究會副會長、清華大學法學院院長王振民狠批「佔中」是非常極端的行為。中國社會科學院法學研究所所長莫紀宏直斥「佔中」不負責任，令法治全盤崩潰，批評戴枉為學者，「是一個災難」。
戴狡辯「心繫香港」搞「佔中」
全國港澳研究會昨日首次在港舉行政改論壇，答問環節共抽出15條台下觀眾的提問，竟有多達6條問題是衝着戴耀廷而來，質問他為何以違法方式達到他所認為的「法治」。戴耀廷回應稱，發動「佔中」是因為「心繫香港」，認為社會需在兩種意見對立中，尋求出路及突破點，又搬出美國民權領袖馬丁．路德．金的例子，稱「公民抗命」只是產生社會張力。他又稱，「佔中」是「吊詭矛盾」的事情，好像是很大挑釁，但目的是促使一個「對等」的對話，形成的共識才能為各方接受。
不過，多名學者對戴耀廷的言論不敢苟同，即場駁斥「佔中」令本港法治崩潰。王振民指出，「公民抗命」在世界各地的歷史上，一般是針對法西斯或獨裁暴政：「難道我們特區政府是法西斯政權嗎？特區政府今天的民主程度，還不如回歸以前嗎？為何回歸以前沒有『公民抗命』？150年來都沒有普選，難道特區政府還不如以前政府歡迎嗎？」
他又說，香港媒體罵政府的程度，比以前大大增加：「難道這個政府這麼包容，還不如法西斯政權嗎？」
港有眾多合法途徑表達
他批評「公民抗命」是非常極端的做法，強調香港有很多不同的合法途徑表達意見，現時絕非說一句「沒有辦法」便「佔中」，重申對話的大門常開。他又說，世界各地的普選，都沒有一個能說是完美的，即使美國總統選舉亦有不民主的情況：「但是美國人有沒有去『公民抗命』呢？有沒有採取極端的辦法，去改變選舉方法？」他重申，能夠解決香港的問題，就是最好的普選，強調落實2017年特首普選是香港人的絕大共識。
任由違法佔領不負責任
莫紀宏表示，不認同戴耀廷發起「佔中」的理據，直斥他「以為自己有善良的願望」，但卻控制不了違法佔領的後果，「我（戴耀廷）就放任了，如果學者是這種心態去參與事件的話，是一個災難」，批評對方不負責任，令法治全盤崩潰，非憲法學者所為，說罷台下掌聲不絕。
他續說，「公民抗命」是在已經沒有任何合法渠道表達下，才可以起來對抗政府，而現在提名委員會還未提名，是否未能反映民主仍未知道，戴耀廷就發起「佔中」，這是以主觀看法來發起「公民抗命」。他又指，香港是一個複雜社會，難以保證參與「公民抗命」的都是中國公民：「把外國人都鼓動起來，抗特區和中央政府，這要達到什麼政治目的？」
不過，戴耀廷回應時即轉移視線，稱莫是憲法學者，而自己是憲政學者，前者只是把憲法作為當權者的管治工具，後者要以憲法對政府權力作出制衡，以保障公民，他對莫沒有留意國際關於「公民抗命」的討論感到「詫異」，因為早在上世紀70年代已再無人討論「公民抗命」是否違反法治。
他聲稱，「佔中」行動至今做的事都是「合法」，揚言「佔中」是以個人自由去換取一個很微小的普選機會。
|
放大圖片
