|
卓 偉
戴耀廷昨日在《蘋果日報》撰文，意圖為「佔中商討日」加上虛假的民意光環，他還表示結果將「為『泛民主派』作一次民主的盤點」云云，即是說反對派走激進或是溫和路線將根據這次結果決定。戴耀廷的說法是混淆視聽，不論他如何塗脂抹粉，都改變不了「佔中」商討日反法治、反民主的事實。政改屬於「一國」的主權事務，商討日有何權力決定政改方案？商討日提出的15個方案，大部分都包含「公民提名」或「政黨提名」，這些已被證實不符合基本法，商討日公然兜售假貨是反法治的行為。而且，有關方案經過「篩選」再「篩選」，由指定學者挑選，再由「同路人」投票，試問何來民意認受性？戴耀廷更指結果是反對派路線的一次盤點，這不啻是為全力動員的激進勢力搖旗吶喊。說穿了，所謂商討日不過是為激進勢力搶奪「佔中」主導權打開了方便之門而已。
「佔中」行動在今日將舉行最後商討日，並由約2000名已經簽署「佔中意向書」的「同路人」，在15個經「國際專家」評定的政改方案中，投票選出3個「入閘」方案，再由6月22日的「電子公投」確定「佔中」的政改最後方案。對於這個由「佔中」人士自編自導自演的商討日，社會反應冷淡，不少輿論更提出大量的質疑，批評商討日既違反法治，又與民主精神背道而馳。為了挽回聲勢，「佔中」發起人戴耀廷昨日撰文，解釋整個商討日的運作過程，意圖回應外界的種種質疑。可惜事與願違，戴耀廷的辯解反而進一步暴露商討日反民主反法治本質。
塗脂抹粉難掩違法本質
戴耀廷指「『和平佔中』是一場政治運動，自有其政治目標，而這就是追求香港的特首選舉能符合國際標準。因此，『全民政改商討日』可以視為『和平佔中』的一個內部決策過程」。戴耀廷自我招認不論是「佔中」或商討日，目的只有一個，就是主導政改方案，並以所謂「國際標準」取代基本法。然而，政改屬於「一國」範疇的主權事務，中央對本港政改有憲制上的主導權和批准權，絕對不容挑戰。而在「政改五步曲」，商討日與「電子公投」的結果都沒有任何角色，不具有任何法律效力。現在「佔中」意圖通過商討日決定政改方案，繼而迫使中央接納，否則就要發動「佔中」云云。這是意圖將政改引到違法的歪路。
事實上，繼大律師公會之後，昨日律師會再次表明「公民提名」、「政黨提名」違法，加上中央與特區官員的連番表態，「公提」違法已無疑問。但商討日15個方案中大部分都有「公提」元素。世界上沒有一個政府會接納一個違反憲法的方案，商討日公然兜售假貨，是公然挑戰法治的行為。
戴耀廷又指商討日是一個「全民授權」的過程，「讓支持民主普選的港人授權『和平佔中』去爭取一個甚麼的普選特首方案。」然而，所謂商討日根本沒有任何民意認受性可言。反對派口口聲聲反對「篩選」，「佔中」商討日卻是地地道道的「篩選」。商討日15個方案主要由「同路人」鑑定，戴耀廷全盤負責，何來獨立性可言？
雙重「篩選」 違反民主
任何方案是否符合基本法，最權威解讀在於人大常委會，在於中央官員，一班外國學者有什麼資格裁定哪些方案合法，哪些方案不合法？最可笑的是，商討日先是由這些被視為「同路人」的所謂專家將所有方案「篩選」一遍，繼而再由2000名「佔中」的「同路人」再「篩選」一遍，整個過程是「篩選」再「篩選」，外人無從置喙，但他們竟自稱是代表港人，請問這樣「小圈子」選舉，究竟是體現民主精神，還是體現「泛民自行作主」的精神？
戴耀廷更指商討日結果將成為反對派路線的盤點，但既然結果毫無民意認受性、不具法律效力，加上激進勢力早已大力動員，控制了大量的票源，最終的結果自然是傾向激進路線，但這可以反映社會主流民意、反對派的主流意願嗎？根本不能，這不過是反映了激進勢力與戴耀廷的妄想而已。
|
