|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派正密鑼緊鼓發動「佔領中環」。昨日離任的監警會主席翟紹唐稱，若「佔中」參與者以「文明態度」願意接受法律制裁，就不會破壞法治，反而是「彰顯法治」。政界反駁，「佔中」犯法意圖明顯，更破壞社會秩序，翟紹唐是在偷換概念、「夾硬嚟」。法治是香港核心價值，任何人都不應鼓吹違法的「公民抗命」。
翟紹唐昨日在任期最後一天接受電台訪問時，回應到「佔中」的問題。他說，香港有人違法並不出奇，最重要的是願意接受法律制裁，並以違例泊車為例，指違例泊車也是違法的，但不等於就會破壞當地的法治，「我理解是『和平佔中』，非暴力並願意接受法律制裁。歐美等民主國家經常有『公民抗命』，這些行動並沒有影響當地的法治。」
翟紹唐又以自己處理過的「民間電台」因「公民抗命」被控藐視法庭一案為例，強調法院對其施加懲罰，事件更能彰顯法治，「『民間電台』接受法律制裁，並沒有破壞法治，反而是彰顯法治。違法本身不是問題，若不接受法規制度就是另一回事。正如英國案例中，上議院大法官提到，『公民抗命』是『西方優良傳統』。只要非暴力並願意接受法律制裁，這更能彰顯法治。」
他坦言，自己並不清楚「佔中」會否發生及其規模，但寄語所有參與者，包括警方及示威者互相尊重，避免發生衝突，「示威者表達訴求，警方有責任執行工作。參與『公民抗命』的朋友會預料警方清場或被拘捕，屆時應與警方合作。我深信警方會保持克制。幾年前世貿會議，那時不止『公民抗命』甚至涉及暴力，但警方控制良好。」
范太：不應鼓勵「公民抗命」
全國人大常委范徐麗泰昨日在回應翟紹唐的言論時表示，她不知道「公民抗命」是否所謂的「西方優良傳統」，但香港有言論自由，任何人倘有任何不滿，可透過遊行或不同方式發聲，而「佔中」不能與西方的「公民抗命」相提並論，更不應鼓勵「公民抗命」。
葉劉：不破壞法治亦破壞秩序
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀承認，現階段確難判斷「佔中」會否破壞法治，因為未知參與人數、佔領時間，有否造成滋擾騷亂等實際情況，但「唔應該未發生，就話唔會破壞（法治）」，即使「佔中」不會破壞法治，但可能會破壞社會秩序。
陳勇駁泊車論：犯法就係犯法
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇批評，法治是香港的核心價值，翟紹唐以違例泊車比喻「佔中」並不恰當，因「佔中」的犯法意圖明顯，而即使「佔中」主事者向警方自首，肯面對法律責任，就不是破壞法治，「犯法就係犯法，錯就係錯。」
梁志祥：癱瘓經濟難「非暴力」
民建聯立法會議員梁志祥批評，「佔中」主事者聲言要阻塞交通要道、癱瘓經濟命脈，實難以做到「和平非暴力」，「咁都唔係違法？唔係破壞法治？」而「佔中」也非西方的「公民抗命」，翟紹唐的言論是在偷換概念、「夾硬嚟」，令人失望。
|
