 放大圖片
■公屋聯會主席王坤。
香港文匯報訊 (記者 羅繼盛、聶曉輝) 公屋聯會主席王坤表示，房委會需按照機制規定執行租金調整，不可能不執行。他估計，今次加租幅度亦會達10%。在市民面對百物騰貴、交通費上升等情況下，王坤建議房委會可按法例，考慮公屋住戶的負擔能力，提出寬免措施，向公屋租戶作減租及免租安排。工聯會更建議免租2個月。
王坤稱，政府過去加租同時，亦有寬免措施，顯示政府也認同機制有缺陷，未能真實反映居民負擔能力。他指出，現時公屋租金調整只考慮公屋居民入息指數，如無意外是「有升無跌」。
他認為當局長遠應考慮改善機制，例如引入通脹因素，相信可紓緩加幅，甚至可對加幅打5折。但他坦言，立法會受到議員「拉布」影響，不論是否民生政策都受到阻延，政府也非可輕易修改機制，立法會就更難「通關」。
鄧家彪：加幅超通脹 應免兩月租
工聯會立法會議員鄧家彪指出，雖然房委會按機制的加租幅度，上限亦只有10%，但有關幅度已較過去2年通脹還要高，「去年最低工資也只加7.1%，加租10%實在不能接受。」
他認為，今年財政預算案已減少「派糖」，生活負擔增加，若房委會需要加租，亦應免租2個月，紓緩市民經濟壓力。他亦指，加租機制已寫在法例上，是否有寬免措施亦無損機制可信性，且寬免措施亦只是一次性，不會影響租金基數。
他指，現時租金調整是參考工資水平，加租對有工作的人士而言，影響未算大；但公屋住戶中有不少為長者、傷殘等無收入、亦無申請綜援人士，加租便會加重他們生活的負擔。他認為房委會長遠應改善租金調查機制，檢視公屋住戶收入同時，亦應計算無收入住戶的比例，並在收入調整的比率中扣除無收入人士所佔比例，令租金調整幅度更貼近公屋租戶的經濟狀況。
鍾劍華：機制利租戶 設限影響小
香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，現行機制已對公屋居民比較有利。他解釋，有關機制於2007年通過時，全港公屋已劃一減租11.7%，並在新的租金基數下，再按公屋居民的收入變動決定租金加幅，而沒有計算通脹及全港入息變動等因素，且設10%上限，相信已將對公屋居民的影響大大降低。他又根據2011年底及2013年底公屋居民的收入升約15%估算，今次公屋租金加幅應為10%。
鍾劍華指出，房委會根據公屋居民收入變動，先後在2010年及2012年得出4.68%及16.24%的加幅基數，但後者因超出加幅上限而最終只加10%，且2年都額外寬免1個月租金。
他續指，公屋租金從1997年至今，累算加幅為11.8%，同期間公屋居民的收入卻增加43%；而私人房屋市場的租金加幅更在過去7年大幅飇升98%，相信若最終加租10%，亦不過分。
|
