 放大圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）美英兩國再次干預本港事務。美國國務院及英國駐港總領館在回應《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書時，分別稱支持「保障香港一切事宜，除國防和外交問題外，均享有高度自治」，及要有「真普選」。香港社會各界批評，英美扭曲事實、斷章取義，對其他國家的內部事務指指點點，就是要破壞「一國兩制」。
陳永棋：絕不希望外國在港搞事
全國政協常委、香港友好協進會永遠榮譽會長陳永棋指出，香港作為國際城市，有外國朋友關心香港不是大問題，但香港的事務應是中國人的事務，「外國人關於中國的內政不方便『指手畫腳』......希望外國是好心關注香港，不希望外國將香港作為一個點，去搞一些對香港對中國不利的事。」
余國春：會按照基本法落實普選
全國政協常委余國春認為，在香港政改的關鍵時候，白皮書能及時、清晰告訴香港人基本法的關鍵，而特區政府會依法落實好普選。在「一國兩制」之下，香港的事務應按照「國情、港情」落實基本法上原則。中央政府及特區政府能「處理自己的事情」，故不認同英美兩國的「評論」。
王敏剛：中央有誠意推進港民主
港區全國人大代表政法小組組長王敏剛表示，白皮書充分對外國講清楚基本法中的原則，尤其是外國不時針對中國，「白皮書出了後，希望他們尊重中央政府清楚訊息，不要在外面興波助瀾。」
他又批評，香港社會有些人「有意無意」誤導香港社會及群眾，白皮書發表是適逢其時，從官方立場解釋疑團，總結了中央政府落實一國兩制的經驗，中央亦有誠意發展推進香港民主發展。
盧瑞安：外國妄言容易出現誤導
港區全國人大代表盧瑞安指出，「一國兩制」是中央與特區的事，更擔憂外國的言論或出現錯誤的引導，「你英國、美國也好，不應該講說話，而他們實則上講的說話亦不對的，指指點點是不應該。」
盧瑞安又說，白皮書清楚點出國家對香港一貫政策，避免社會一些「混淆視聽」及「斷章取義」式的言論。
黃玉山：白皮書透徹闡述基本法
港區全國人大代表黃玉山強調，白皮書及基本法都是中央政府與香港特區政府的事，應該由中國自己去處理及討論，而白皮書的解釋「無多無少」，內容詳細，從實際、理論上分析了「一國兩制」、基本法的內涵，比過去更透徹。
陳鑑林：美國聲明為反對派打氣
民建聯立法會議員陳鑑林表示，美國一向對其他國家的內部事務指指點點，反觀自己國家內部問題多多，人權問題更遭人詬病，今次高調發表聲明，是在為反對派違法行為打氣，完全不尊重中國政府。
他說，回歸17年以來，在中央全力支持下，香港經濟未受歐美市場影響，反而還有平穩增長，成績令人羨慕，但是反對派視若無睹，「若沒有國家的全力支持，本港難以發展下去。」
王國興：中央助港不隨美國衰退
工聯會立法會議員王國興批評，美國的回應十分片面，更扭曲事實、斷章取義。他批評美國的回應，主要是「不服」已故國家領導人鄧小平提出的「一國兩制」構思，再以美國及香港反對派個人喜好解釋「一國兩制」、高度自治，極不恰當，其目的是「司馬昭之心、路人皆見」，目的就是要破壞「一國兩制」。
他強調，香港回歸以來，中央落實了很多惠港政策，如CEPA、個人遊等，令香港經濟不受歐美市場萎縮的影響，「說明確一些，就是中央向特區輸血，若沒有輸血的話，特區難以脫離經濟危機。」
廖長江：港高度自治權沒有收窄
商界（第二）立法會議員廖長江指出，基本法第二條及第十一條，已經清楚列出高度自治的原則，不能超出基本法的範圍。一直以來，中央政府及特區政府都按照基本法辦事，反對派質疑白皮書內容有「收窄『一國兩制』」之嫌，應拿出實質證據。
廖長江續說，美國聲稱支持基本法，按推論即美國支持基本法及人大常委決定，也就是香港的普選制度，根本不存在「公民提名」。他又反駁大律師公會質疑白皮書將司法人員「歸類」為「管治一部分」之說，強調司法獨立性在於審判權力，「司法機構作出任何裁決，都要其他政府部門跟進及執行，為何不屬於管治的一部分？我不明白大律師公會指司法機構非治港者之一，其理據簡直是匪夷所思。」
|
放大圖片
