|
香港文匯報訊（記者 馬靜 北京報道）司法改革訪京團一行昨日拜會國務院港澳辦副主任徐澤，團長馬恩國在會面後對媒體表示，徐澤在會見中稱發表白皮書與「6.22投票」無關。徐澤認為香港大律師公會過度解讀白皮書，強調司法人員宣誓擁護基本法和效忠特區，嚴格執行基本法，已經是愛國；至於治港者的解釋，則應從司法是本港整個政治體制的組成部分角度加以理解，方才準確。
馬恩國昨日下午在京向媒體介紹與徐澤會面情況時指，對於大家關心的法官是不是治港者的問題，如果大家仔細看基本法，基本法的第四章是關於政治體制，其中第一節是關於行政長官，第二節關於行政機關，第三節關於立法機關，第四節是關於司法機關，可見司法機關是第四章規定的整個政治體制裡面的一個組成部分，而整體政治體制的功能就是管理香港。他強調，從這個角度去理解治港者的意思會比較準確，就不會有矛盾。
大律師公會過度解讀
馬恩國還引述徐澤在會面中觀點認為，大律師公會有關白皮書的聲明過度解讀了白皮書，過於敏感，不認同對聲明中的部分觀點，認為值得商榷，比如對治港者的誤解，對愛國的誤解等。
徐澤在會面中指，根據基本法第一零四條，當特區政府官員、立法會議員以及司法人員要就職時，就一定要宣誓擁護基本法和效忠香港特別行政區政府，而基本法規定香港特區是中國不可分離的一部分，所以如果香港法官嚴格執行基本法，就已經是愛國的。
此外，馬恩國稱，還與徐澤在會面中談及立法議員和法律界發的聲明，大家認為「法官在援引基本法時不需要聽取其它人對基本法的解讀和意見」有些斷章取義，固然香港法院絕對擁有獨立的司法裁判權，這無可質疑，但根據基本法第一五八條，全國人大常委會亦有權力最終解釋香港的法律。
白皮書無關「6.22投票」
至於白皮書發表有無特別用意，馬恩國引述徐澤指，發表「一國兩制」白皮書，同「佔中行動」舉行的「6.22投票」無關，製作白皮書時投票並不存在，發表白皮書只是香港回歸17年，是時候檢視「一國兩制」的實踐結果。
據悉，雙方在會面時並未就「佔中」進行討論。
|
