高院駁回黃毓民非法集結上訴

放大圖片

■許智�腄]左）早前及其助理（中）不斷阻撓區會會議進行，被其他議員嚴厲斥責。 資料圖片

香港文匯報訊（記者 杜法祖）立法會議員黃毓民及陳偉業於3年前的「七一」遊行期間，曾率領群眾在中區馬路上衝擊警線並癱瘓交通，被裁定非法集結等罪成立。早前2人已就刑罰上訴，獲改判緩刑及罰款。黃毓民昨再向高等法院申請到終審法院上訴的許可，欲就定罪作出上訴，惟遭法官認為理由不足即日駁回申請。

官：你認真�� 質疑理據

辯方大律師郭憬憲提出五大上訴理據，其中質疑《公安條例》規管示威的尺度，又提出以馬路上及行人路上示威的分別。法官彭偉昌隨即打斷郭的講話，曾一度以「你認真�謘v來質疑上訴理據。郭即稱自己是認真的，聲言在行人路或馬路上的示威的規管是否有所不同，令他「百思不得其解」。

彭官即時表示「我都百思不得其解」，指規管乃警方責任，更反問律師難道有3萬人「逼爆」彌敦道是否就毋須規管，稱這並非限制人權。彭官聽畢上訴理據後，隨即表示理由不足，即時拒絕有關申請。