|
-- 所謂「黑客攻擊」的四大疑點
卓 偉
「佔中公投」日前高調宣稱其網上投票系統，「遭黑客發動國家級網絡攻擊至系統癱瘓」，反對派及其喉舌隨即起哄大做文章。「佔中公投」在投票日前夕突然自稱遭黑客攻擊，存在四大疑點：一是如果黑客真的有心破壞「公投」，為什麼不在投票日才發動攻擊癱瘓系統，反而提早出擊令「佔中」有所警惕甚至借此大做文章？二是「佔中」搞手早前信心十足的指投票系統有能力抵禦黑客攻擊，可以讓80萬人投票，何以投票未開始就輕易癱瘓？三是鍾庭耀過去進行的所謂「全民投票」或「公投」，都無一例外在正式投票前聲稱遭到黑客入侵，今次故技重演的痕跡太重。四是鍾庭耀較早前曾指如遇上「強勢攻擊」，將「全部用紙投票」，現在情況竟然一如鍾庭耀所料猶如按劇本演出，怎能不讓人感到是自編自導自演的鬧劇？「佔中公投」製造毫無真憑實據的所謂「黑客攻擊」，無非是企圖博取同情，催谷市民參與「公投」。不過，這種一而再，再而三的「狼來了」伎倆，市民會相信嗎？
儘管反對派大力催谷，《蘋果日報》等反對派喉舌竭力鼓動，但市民對於「佔中公投」反應冷淡。在這個時候，「佔中」搞手和鍾庭耀突然高調宣布網上投票系統遭到黑客攻擊，時機不可謂不巧合。更令外界奇怪的是，「佔中」和反對派似乎早已就黑客攻擊作出相應部署，「佔中」搞手隨即宣布將增加票站及延長投票日期，變相將投票日期延長。反對派人士也作出種種上綱上線的攻擊，陳日君指「中央為打壓全民投票不擇手段」；民主黨創黨主席李柱銘指「不忿投票系統遭攻擊」；連「香港2020」召集人陳方安生也指早「提醒」「佔中三子」，電子投票系統必會受攻擊，認為應考慮以實體票站代替云云。
人為操作的色彩太明顯
然而，有關人士的指控卻提不出任何證據，純粹是一面之辭。相反，這次黑客攻擊事件本身存在大量疑點。首先是時間上的疑點。「鍾氏民調」基本上承包了反對派的所有民調和「電子公投」工作，理應有豐富經驗，但「鍾氏民調」在每次進行「電子公投」前的幾天，都無一例外地表示遭到黑客攻擊。例如，在2012年3月23日至24日舉行「全民投票選特首」，在正式投票前夕，鍾庭耀突然向外界表示有大量要求登入投票網站的紀錄，數目達逾2.27萬次，導致電腦系統操作緩慢甚至癱瘓，是遭到黑客的攻擊。到了去年的所謂「元旦公投」，鍾庭耀事前又指系統被攻擊，導致網絡擠塞。這次「佔中公投」又指被黑客攻擊，為什麼每次遇襲的時間幾乎一模一樣？甚至事後的反對派炒作都是如出一轍？這些無疑是太過巧合，人為操作的色彩太明顯。
鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，曾信心滿滿的表示這次「公投」的安全系數已提高，系統更穩定，流量更大，可應付80萬次投票。他們亦確保電訊服務商履行承諾，一秒可收發30個核實身份的短訊，以防重演「元旦公投」短訊大塞車的情況。港大民研科技經理馬晉彥也指，鑒於早年特首選舉「全民投票」的經驗，已改善及加強系統伺服器的安全，並聘用保安公司阻截黑客攻擊，及只容許香港境內的網絡進入系統。既然「佔中公投」已經投放了這麼多的資源打造投票系統，何以現在投票仍未開始，不過是接受市民登記，系統就因為被DDoS攻擊而全面癱瘓？這樣未免太過兒戲。究竟是因為鍾庭耀的投票系統不堪一擊，「佔中」的錢猶如拋錢落鹹水海，或是所謂黑客攻擊只是自說自話？是一場自殘的「苦肉計」？
黑客為什麼不在正式投票日攻擊？
值得留意的是，鍾庭耀在幾個月前已經預言了今日情況，他指系統雖然加強了對黑客的抵禦，但若面對「國家級的強勢攻擊」，系統亦未必能負荷，「最壞打算係全部用紙投票」。再看《蘋果日報》昨日報道，「上周開始測試電子投票平台，只運作30小時即遭黑客發動國家級網絡攻擊至系統癱瘓。」兩者的描述驚人相似。看來，鍾庭耀在幾個月前已經估計到會有「國家級的強勢攻擊」，之後投票將會主力以實體進行，昨日「佔中」隨即表示會增加票站和延長投票日期。為什麼鍾庭耀一早知道系統會被攻擊以及隨之作出應變策略？如果不是按劇本演出，可以解釋這種情況嗎？
其實，以常理推論，如果有黑客要破壞「佔中公投」，最好的辦法自然是在正式投票當日，大舉發動攻擊癱瘓系統，屆時「公投」隨時會無以為繼，亦難以在短時間內修復，不是比事先攻擊打草驚蛇來得有效嗎？現在提前發難除了令「佔中公投」早作應對，或者借此大肆炒作攻擊之外，又能夠得到什麼作用？
只要細心分析便可以知道，組織者製造有關攻擊根本不合邏輯，唯一的作用就是製造「佔中」被打壓的形象。在「佔中公投」持續不振之下，「佔中」搞手唯有重施故伎大打悲情牌，以激發市民出來投票。同時，借系統遭攻擊為由延長投票時間，讓「佔中」搞手有更大的空間操作結果。市民應看清所謂黑客攻擊不過是「佔中」自編自導自演的鬧劇，不要被他們誤導煽動。
|
