 放大圖片
■「佔中」示威者在金鐘「佔領區」大曬太陽，懶理堵路損市民生計。曾慶威 攝
引加案例：「公民抗命」非答辯理由 應尊重他人權利自由
香港文匯報訊（記者 關據鈞）就「佔中」示威者利用所謂的「公民抗命」作為將來為自己的違法佔領行為開脫罪名，香港大律師公會昨日發表聲明說，對「佔領」者造成市民過度的損害和不便感到遺憾，而所謂的「公民抗命」並不能成為答辯理由。「佔領」者也應尊重其他人的權利和自由，不應對社會造成過度的損害或不便，也要對自己負上刑責作準備。
「佔中」已嚴重影響民生，香港大律師公會昨日就「法治及公民抗命」議題發出聲明。聲明指出，有大批市民長期及大規模地「佔領」公共地方和道路，造成交通阻塞，有可能觸犯法律。
大律師公會在聲明中指出，參考加拿大一宗涉及「公民抗命」案件的判詞，「公民抗命」只是哲學原則，並非法律原則，不能成為對有關控罪的答辯理由，而無論行為的動機如何「崇高可敬」，在法律上都不構成任何答辯理由，法律也不會在對政治理想作出評價或裁決。
威脅法律存亡 弄巧反拙
聲明引述加拿大另一法官就一宗「公民抗命」個案向被告說：「事實上，法律是你們唯一達至理想的工具，但你們透過故意不服從法律去尋求改變法律的行徑，反而威脅到法律的存亡。這等行為不僅是違法，而且完全是弄巧成拙的。」
聲明並提到，雖然英國一名法官對「公民抗民」有不同的見解，但抗爭者的行為須合乎比例，不會構成過度的破壞或不便，並要承擔法律制裁。
香港大律師公會強調，就算按英國案例這個較寬鬆的解讀，參與「佔領」者也必須尊重其他不同見解的權利和自由，也不應對社會造成過度的損害或不便，並須隨時準備對自己的行為負上刑責。
但公會希望警方及檢控方都要表現體諒和克制，又對「佔領」者持續行動對不少市民帶來過度的損害和不便感到遺憾，而事實上有佔領團體亦承認過，「不少普羅百姓因交通受阻而令生活不便」。
|
放大圖片
