|
大律師馬恩國昨日在接受本報訪問時說，受「佔中」影響商戶應按《民事侵權法》中的「故意侵權」，即以非法手段故意傷害原告利益作出經濟賠償，並須符合「四點元素」，包括被告有意傷害原告生意；被告採用非法手段；原告蒙受經濟損失；損害與違法行為間的因果關係。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪則呼籲，有意申索者應諮詢法律意見並自行搜證，呈現行為是否涉侵權或滋擾。
馬恩國昨日在接受本報訪問時說，受影響商戶應按《民事侵權法》中的「故意侵權」，即以非法手段故意傷害原告利益作出經濟賠償，並須符合「四點元素」，包括被告有意傷害原告生意；被告採用非法手段；原告蒙受經濟損失；損害與違法行為間的因果關係。
他分析，目前「佔中」策劃者呼籲市民「佔領」，是以「不方便」來喚醒他人注意的手段，來強迫特區政府作出妥協，因此不能以「迫使政府而非阻礙市民」作為答辯理由；再者，「佔中」明顯是不合法，在中環、金鐘、旺角附近商戶可對比上年同期的營業損失，並以專家證據證明「佔中」是損失的主要原因。
馬恩國直言，「事實上，最重要是訴訟理由，即以非法手段故意傷害原告利益作出經濟賠償，但英國與加拿大等英聯邦國家早有案例，即誰人使用非法手段令他人蒙受損失就要賠償。至於控告對象同樣是關鍵點，若對方破產則需由原告支付所有費用。」不過，他坦言，小額錢債審裁處一般處理簡單案件比如買賣合約等，並毋須聘請律師，但「佔中」相對複雜，需要由更高層次的法院處理。
陳曼琪籲須先諮詢法律意見
陳曼琪指出，不同人有不同情況，並涉及不同考慮點，為此，她呼籲任何因權利、權益、財物受傷害而入稟索償者，必須先行諮詢法律意見，並緊記應自行搜證，比如拍攝閘門及玻璃遭破壞的相片，或就滋擾拍攝長時間片段，以呈現行為是否涉及侵權或滋擾。
她指出，根據一般性法律角度，「佔中」有可能涉及侵權或滋擾行為，其中須視乎可預見損害，「按『佔中』發起人過去形容：『佔中』藉『核爆中環』及『癱瘓』達致效果，因此，可預見『佔中』發生會造成癱瘓。法庭屆時會按不同情況，考慮侵權或滋擾的深度及廣泛程度。普遍5萬元以下索償可到小額錢債審裁處；5萬元以上要到區域法院申索；100萬元以上則要到高等法院。由於『佔中』於香港從未發生過，市民索償前須先行諮詢法律意見。」 ■記者 李自明
|
