許仕仁案：控方：陳關投資合約為賄許造假

放大圖片

■許仕仁 資料圖片

指墊支顧問費講大話 陳鉅源激動否認稱1000萬算乜��

前政務司司長許仕仁涉貪污案昨續訊，主控官David Perry昨開始盤問陳鉅源，質疑他替郭炳江墊支1,080萬元顧問費給許仕仁的證供，是完全不可信及講大話。陳激動稱「絕對唔同意」，並突然發牢騷指案件審訊至今時今日，一直也知道是以支票形式付款給許，「我�]5個人每一個人都知道係一定跟到，以佢�]�黚鄐O，我親眼睇到，一兩個鐘之內6億現金，1,000萬算係乜�牳ぅO」，意指當年郭炳湘遭綁架後，郭氏家族可於短時間籌到6億元現金作為贖金。 ■記者 杜法祖

主控官指陳鉅源於2007年11月，以投資公司Longally名義與關雄生簽署的投資管理合約，其實是假文件及假象，是他製造來誤導他人及解釋支付給許仕仁的賄款。陳表示絕無其事，主控官又質疑合約內完全沒有提及陳聲稱關雄生建議的投資組合，即「酒筲箕」及關持有股份的公司群策發展與群力企業。陳指他與關之間存在真正的投資，只是他批准關暫時使用他的1,200萬元資金作為周轉之用，當關無法還款時，陳很有把握關會在6個月至9個月後將「酒筲箕」的公司股份轉讓給他。

「酒筲箕」市場調查 非科學化計算

陳日前供稱關雄生假設內地有130萬人購買「酒筲箕」，每年利潤可達4,000萬元至5,000萬元，主控官認為這假設需要該130萬人每年出席四次飲宴並每次也飲醉，陳承認沒有辦法用科學化方法去估計，不過他認為內地人每年飲宴的次數不只四次。

陳日前又稱有親身到超級巿場查探「酒筲箕」銷情，主控官質疑售貨員必定「賣花讚花香」。陳同意，但他補充曾向一些有飲酒習慣的朋友查詢，其子有一次與朋友到蘭桂坊飲酒也服用過「酒筲箕」，他們均表示有效，而他自己則滴酒不沾。

陳認除合約外 無任何協議紀錄

陳指當時「酒筲箕」未打入內地巿場，沒有任何銷售數據，他亦沒有看過公司的會計文件，只看過美國及香港的食品測檢證明書，他承認除了2007年11月的投資管理合約外，沒有其他電郵、筆記或信件紀錄了這個投資協議。

主控官要求陳解釋他於2007年付出的1,200萬元資金，為何後來轉賬至關雄生友人的新加坡銀行戶口。陳表示他沒有深究，只是按照合約辦事，而且關雄生說他有業務在當地，所以會較方便，翌年陳亦沒有向關追問資金的下落。