 放大圖片
■一名「美國隊長」裝扮的示威者，推跌一名正在拆路障的長者。 彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 文森）針對「佔旺鐘」行動的臨時禁制令案昨日終在高院聆訊。原告運輸業團體及金鐘中信大廈業主申請延續臨時禁制令。代表中信大廈的資深大律師余若海昨日在庭上批評，「佔領」者一直拒絕遵從臨時禁制令，甚至有立法會議員「幫手」，破壞法治及公義，故在申請發出正式禁制令的同時，申請執達吏介入清場，只要「佔領」者作出反抗，警方可作出拘捕，倘法庭拒絕有關建議，他會直接向法庭申請拘捕令，讓警方拘捕阻礙清場者。
潮聯公共小型巴士有限公司、香港計程車會主席黎海平聯同的士司機從業員總會委員譚駿雄及金鐘中信大廈業主金蓬投資有限公司於本周一入稟法院申請臨時禁制令獲批，但「佔領」者一直未有撤退。各有關團體代表昨日在申請延續臨時禁制令的同時，希望法院對阻撓他們執行臨時禁制令的示威者批出拘捕令，另4名自稱為「佔領」者自願以被告人身份，出庭反對禁制令。
戴口罩眼罩掩飾身份拒捕
余若海在庭上批評，目前的「佔領」行動並非「公民抗命」：「公民抗命」的原意是示威者甘願承擔法律後果，但目前的「佔領」者拒絕被捕，部分人戴口罩及眼罩，令人難以識別其身份以防止被捕，更有人在Facebook 刊登「如何避免禁制令」的需知，教導「佔領」者如何避免因違反臨時禁制令而被捕，是濫用了「公民抗命」此一崇高理念。
他續說，「公民抗命」的示威者應該是理性的，尊重其他市民，但目前「佔領」行動卻彷彿「將整個社會都拉進抗命之中，一同下沉」。有人反對臨時禁制令，稱此舉妨礙了市民的「示威自由」，但「佔領」確實封閉了中信大廈的緊急出口，構成障礙，更令大廈使用者的安全受威脅，所帶來的影響根本毋庸置疑，不應漠視「佔領」所帶來的實際情況。
余若海表示，「佔領」者拒絕遵守臨時禁制令，破壞法治及公義，令他感到悲哀。他有執達吏介入清場，或由法庭頒出拘捕令，拘捕阻止清場者。他在庭外則補充，申請拘捕令只是一個選擇，即原告公司向法庭呈交疑似違反禁制令人士的個人資料，再向法庭申請拘捕令，讓警方執法。
促再考慮不得阻礙警清場
余並在庭上重提原先草擬的臨時禁制令內容中，列明「佔領」者不得阻礙警方進行清場，惟此條款不被上次主理的法官潘兆初接納，稱聆訊是私人性質，不應牽涉警方在內。余希望是次的主審法官區慶祥能重新考慮此條款，更特意邀請律政司派出一名代表警方的大律師出庭，表達警方立場。
代表其中一名「佔領」者的資深大律師李志喜在散庭前申請暫緩禁制令，稱旺角早前發生暴力事件，怕再有「佔領」地區被「私人清場」。法官區慶祥最終拒絕批出暫援令，並下令暫時延續臨時禁制令，案件將於下周一再訊。
|
放大圖片
