|
美國不斷協助各地極端分子搞「顏色革命」，但「顏色革命」涉及的行為，於美國本土內卻被視為恐怖主義。中大政治與行政學系前系主任鄭赤琰昨日表示，根據美國法律定義，「佔領中環」的行為完全符合構成恐怖主義的三個元素，並指出在美國，如果沒有合理原因便進入一些重要地方，執法部門有權開槍制止。
鄭赤琰昨日接受本報專訪時說，大約在六七個月前，他在美國遇到一個原在香港當警察、後來到美國讀執法（law enforcement）並留美教書的朋友，之後邀請他回港演講。他續說，該名朋友在演講中，指出根據美國法律定義，當時正在策劃的「佔中」並不是「公民抗命」，而是恐怖主義，他對此十分認同。
他指出，根據美國法律，行為若以搞亂社會為目的，並明知會有破壞，加上手段是不合法的，就可構成恐怖主義。該名朋友將以上三點逐點與「佔中」比較，發現「佔中」與美國政府定議的恐怖主義完全吻合。
警察等執法部門有權開槍
鄭赤琰表示，美國政府並非針對回教徒而制定此法，所有人都受其約束，更指自2011年爆發「佔領華爾街」行動後，美國政府立刻向國會提交收緊恐怖主義規定議案並獲通過，規定任何人在沒有合理原因下，進入一些重要的、或會造成重大傷害的地方，可當作恐怖主義處理，「（警察等執法部門）可以隨時幹掉你。」 ■記者 陳庭佳
|
