|
梁立人 資深傳媒人
這些日子來，我們經常聽到學聯頭頭周永康的聲音：「特區政府不重視我們香港人的民意」、「中央政府沒收了我們新一代人命運自決的自由」等等。不了解內情的人，會被這些聲音所迷惑，甚至會對這年輕人寄予同情。是啊，「我們香港人」說得多親切，「我們新一代人」說得多感人。然而，對香港近況有所了解的人，則有些莫名其妙，「我們香港人」是不是把七百萬香港居民都包括在內呢？「我們新一代人」所指是否香港所有的年輕人呢？如果說，「我們香港人」所指是七百萬香港人，那183萬反對「佔中」的簽名又代表了什麼？香港年輕一代的回鄉證又是否都被註銷了呢？
事實剛好相反，183萬貨真價實的簽名足以代表香港人的大多數，參與「佔中公投」的簽名七拼八湊也不過是80多萬而已，實際人數不及反「佔中」的一半。無可置疑，香港的民意是反對「佔中」，特區政府堅持原則，保證特首普選順利進行正是重視民意的表現。周永康口口聲聲「我們香港人」可說強姦民意，以小吃大，臉皮之厚無以復加。
周永康臉皮之厚無以復加
至於周永康等人被註銷了回鄉證，更屬於極個別事件而已，香港百分之九十九的年輕人仍然可以開開心心地自由出入內地。相反，支持周永康等激進學生的年輕人加起來也不過一千幾百，其中絕大部分人的回鄉證並沒有被註銷，難道阻止了周永康等幾個人的違法行為，就等於是沒收了「新一代人」的「自由」？比如說，有些沒有廉恥的年輕人，在公眾場合進行性行為，難道不應該予以譴責和制止，這算不算是剝奪了新一代人的戀愛自由呢？
無可否認，對於個別人的違法行為，是必須予以制止的，成年人固然要懂得守法，年輕人也不能逍遙法外，年輕並不是違法亂紀的免死金牌。令人遺憾的是，香港社會並沒有形成守法的觀念，就連某政治重量級人物也就周永康等人的行為說：「年輕人的行動是正義的，他們的目標是崇高的」。不過，這只是政治投機分子為增加自己政治本錢的馬屁，因為周永康等輩的行動不見得正義，目標也不一定崇高，如果他們是正義的話，就不應該接受外國反華勢力的資助，反對國民教育，反對在基本法框架下進行普選；如果他們的目標是崇高的，就不應該罔顧香港七百萬人的利益，破壞香港的民生經濟。
沒有資格說代表香港人
事實已經非常清楚，周永康等人的「佔中」行動，已引起廣大市民反感，一小撮死不悔改的「佔中」分子，已成為人人喊打的過街老鼠。常言道，「多行不義必自斃」，周永康、黃之鋒等人所發動的反中亂港所為，已將自己置於香港人的對立面。不是特區政府不重視民意，而是「佔中」分子綁架民意，玩弄民意、強姦民意，他們不但沒有資格說「我們香港人」，也不能代表「香港新一代」，他們只是香港人中的叛逆分子，是香港新一代中的異形怪胎！
的確，年輕是本錢，年輕是驕傲，但拿着年輕的本錢去幹違法亂紀的事，只會糟蹋了自己的青春；頂着年輕的驕傲去衝擊社會安定，這不是驕傲而是驕橫。沒錯，年輕人是值得重視，值得珍惜的，幸而周永康、黃之鋒等並不能代表香港的年輕新一代，他們只能代表「狂妄自大，衝動無知」。歷史將會證明，中國並不需要全盤移植西方民主，中國人會走適合自己國情的康莊大道，那些企圖將自己的民族自尊和國家利益去換取西方強國讚許的人，到頭來只會發現掛在自己脖子上的獎章其實不過是一個允許進入西方公園的狗牌而已。
|
