 放大圖片
僅認「參與未經批准的公眾集會」 法律界批「走精面」亦難甩身
違法「佔領」行動亂港逾兩個月，「佔中三丑」昨日終高調「自首」，但他們竟公然「卸責」，只承認觸犯罪名較輕的《公安條例》第十七A（三）條，即「參與未經批准的公眾集會」，其餘刑罰較重的罪名如「煽惑犯罪」、「教唆、慫使犯罪」等，一概未有承認。
多名法律界人士指出，「佔中三丑」及其他「自首」者，至少面對8項刑事罪行，而且入罪機會甚高，認為「三丑」即使「走精面」拒認其他罪名，面對當局起訴時，始終難逃罪責。同時，其他未有參與「自首」的「佔領」者，亦隨時面臨「刑事毀壞」等罪名，最高可判處終身監禁。■香港文匯報記者 鄭治祖
罪名一：煽惑犯罪
香港律師會前會長何君堯指出，「和平佔中」所製備的《抗命手冊》等與「佔中」相關的印刷品，內容豐富兼具體，相信是「煽惑犯罪」的其中一項有力證據，因為這可視作一份很正式的文件，而內容相信會被視作「煽惑犯罪」。事實上，《抗命手冊》中亦清楚提及一些法律問題，包括參與者可能會被檢控，如「在公眾地方造成阻礙」、或/及「未經批准集會罪」等。
律師簡松年則指，「佔中三丑」作為「佔中」發起人，首先提出以違法方式霸佔馬路爭取訴求，鼓吹所謂「萬人佔中」，並於9月28日凌晨宣布正式啟動「佔中」，煽動市民由金鐘政府總部開始「佔領」，顯然有煽動他人參與非法活動的意圖，因此「佔中三丑」很大機會觸犯「煽惑犯罪」罪名，而且入罪機會甚大。根據香港《普通法》，一旦觸犯「煽惑犯罪」，最高可被判監7年。
罪名二：拒絕或故意忽略服從警方命令
律師簡松年指出，「佔中三丑」及其他有份「自首」的反對派，在「佔領」行動一開始，已拒絕或故意忽略服從警方命令，例如學聯及「學民思潮」於9月26日暴力衝入政府總部東翼前地後，警方已宣布在場者正參與「非法集會」，並呼籲有關人等立即離開，但「佔中三丑」翌日竟到場「抽水」，其後又宣布提早「佔中」，一直拒絕遵循警方命令。
簡松年指，由「佔領」行動於9月28日展開至今，警方幾乎每日都以各種形式，呼籲「佔領」者立即停止違法行為，但從未見「佔中三丑」有聽從警方命令，並繼續參與未經批准的集會，因此涉嫌觸犯「拒絕或故意忽略服從警方命令，或違反集會或遊行規定等」罪名，最高可監禁1年至5年。
罪名三：公眾地方內擾亂秩序行為
律師錢志庸指出，「佔中三丑」及其他參與「佔領」行動的人，過去兩個月長期佔據交通要道，擾亂公眾秩序，損害公眾利益，有可能觸犯《公安條例》第十七B（二）條「公眾地方內擾亂秩序行為」，一經定罪，最高刑罰是罰款5,000元及監禁12個月，而《公安條例》第十八、十九、二十一、二十三條等罪名較重，亦適用於參與違法「佔領」行動的人。
錢志庸強調，「公眾地方內擾亂秩序行為」是非常嚴重的罪行，但「佔中三丑」未有主動承認，這只會令年輕人感到干犯罪行並非大不了的事情，忽略違反法律的嚴重後果。他又指，法庭會考慮相關人的學歷背景，學歷愈高，犯罪動機一般較易成立。
他又批評「佔中三丑」不肯承擔其他罪責，只是想「扮英雄」，並質疑部分政黨成員集體「自首」，「只係想抽水拎選票。」
罪名四：阻差辦公
在「佔中」期間，任何阻礙包括警方及公職人員等執行公務者，均會觸犯《簡易程序治罪條例》第二十三條，最高監禁2年。香港律師會前會長何君堯解釋，其實在「佔領」行動中，很多情況都反映示威者涉嫌觸犯此條例。他舉例指，在警方已宣布有關地方的活動已是非法集會後，警察在執法時被人阻擋，或者在法庭頒發命令後，警方在協助執達主任清理道路上的障礙物時被妨礙或干擾，都有可能構成「阻差辦公」。
他又認為，在警方清場時或設立警方封鎖線期間，有部分示威者馬上築起新的構築物或障礙以阻止警方執法，亦很有機會被控「阻差辦公」。
罪名五：襲警
香港律師會前會長何君堯指出，干犯「襲警」罪行的人，其行為必須有襲擊成分，例如要有肢體接觸，或造成他人身體受損等。他以上周日「雙學」宣布衝擊警方，包括圍堵政總的「大戰」中，示威者暴力衝擊警方防線，甚至向警員潑液體、毆打警員等，均有可能干犯襲警罪。
他續說，在法律上而言，市民以粗言穢語辱罵警務人員，並未構成襲警罪，但社會曾討論是否應修改有關法例，只是未有共識。他又指，以現行法例來說，倘市民以粗言穢語辱罵警察時，同時間妨礙警方執法，即使沒有任何肢體碰撞，亦有可能會被控「阻差辦公」。
罪名六：協助、教唆、慫使或促致犯罪
「佔中三丑」被質疑教唆市民及學生參與違法「佔領」行動，有份參與自首的民主黨成員，亦不時號召群眾參與「公民抗命」，涉嫌觸犯「協助、教唆、慫使或促致犯罪」。前香港律師會會長何君堯指出，是否涉及「教唆、協助」等罪行，要有「主、次」概念，即有「主角」直接觸犯法例的同時，亦有「配角」就「主角」干犯的罪行提供協助，因此在法律技術上，部分並不是直接犯罪，但若協助犯罪者，均有可能被控。
他舉例指，在明知「主角」的意圖下，仍協助他人到地盤偷竊物資、協助他人搬運物資以作堵塞道路等，即屬違法。何君堯說，「協助、教唆、慫使或促致犯罪」並非列明在法例上的罪行，是屬於普通法的法律，最高刑罰與有關罪行相稱。
罪名七：在公眾地方造成阻礙
違法「佔領」霸佔交通要道逾2個月，示威者以帳篷、卡板、竹棚等物件堵塞路面，涉嫌觸犯「在公眾地方造成阻礙」罪行。律師簡松年指出，「佔領」者以大量雜物阻塞金鐘、旺角的「佔領」區，對其他道路使用者構成不便，例如有示威者以鐵馬堵塞金鐘中信大廈一出入口，既阻礙車輛出入，更對相關人士的安全構成潛在危險。
他指出，「佔領」者在公眾地方擺放大量雜物，顯然沒有任何「合法權限」，認為示威者很大機會觸犯「在公眾地方造成阻礙」一罪。根據《簡易程序治罪條例》，任何人無合法權限或解釋而陳列或留下任何物品或東西，而對在公眾地方的人或車輛造成阻礙、不便或危害者，可處罰款$5,000或監禁3個月。
罪名八：刑事毀壞
「佔中三丑」昨日到警署「自首」，警方向他們提供一份表格，「自首」者須選擇他們干犯了哪種罪行，例如「組織非法集會」、「刑事毀壞」等，但「佔中三丑」只「篩選」了罪名較輕的「參與非法集會」。有法律界人士指出，雖然「三丑」及其他前來投案的人，未有參與暴力衝擊警方或立法會大樓的事件，但可能涉及摧毀或損壞他人財產的「刑事毀壞」罪。
有法律界人士指，「佔領」行動不時出現涉嫌「刑事毀壞」的事件，輕則有示威者在電燈柱「偷電」，重則有激進「佔領」者損壞財產以危害他人生命，或罔顧他人生命是否會因而受到危害，一經定罪，可判處10年至終生監禁。因此，除「佔中三丑」外，其他未有參與「自首」的「佔領」者，亦可能隨時面臨「刑事毀壞」的罪名。
|
放大圖片
