|
郭中行 資深評論員
何俊仁一宣稱會辭職，立即引來各少壯派摩拳擦掌。何俊仁「指定接班人」尹兆堅雖然是副主席，卻非「根正苗紅」的民主黨人，只是何俊仁懷私心一力推其上位，沒有穩固實力，也不見得有何政治魅力。少壯派都說，為什麼是他不是我？近日少壯派正展開激烈的明爭暗鬥。另一位副主席羅健熙，以及區諾軒、鄘俊宇等少壯派區議員都有意一戰，論牌面也不比尹兆堅差。接下來，民主黨勢將引發一輪激烈內鬥，甚至引發少壯派的分裂。這也是拜何俊仁的「妙計」所致。
在香港很少有政治議題會在輿論上高度一致，但對於何俊仁提出在政改方案表決後辭職引發「變相公投」一事，社會輿論卻高度一致，齊聲批評。一方面，市民對於2010年公民黨、社民連的「五區公投」教訓記憶猶新，其浪費公帑、違法違憲的本質不可能得到主流民意支持；另一方面，反對派政黨也大力抨擊，指何俊仁沒有事前與「盟友」商議，就單方面提出「辭職公投」，是要在「盟友」背後插刀，借「公投」為民主黨區選造勢。如果何俊仁不是心中有鬼，為什麼不光明正大與「盟友」討論，而是先斬後奏？
「辭職公投」圖一石三鳥
分析何俊仁的「辭職公投」，有兩個問題應該先問：一是何以民主黨不採取「五區辭職」的做法？事實上，民主黨除了新界西外，在四個區都有議席，再向「盟友」借議席並不難，為什麼不與「盟友」合作「五區辭職」？二是民主黨有兩個「超級區議會」議席，為什麼辭職的不是涂謹申而是何俊仁？這兩個問題其實正正暴露了何俊仁的算盤。為什麼不發動「五區辭職」？因為五區補選，參與的很大機會是擁有「光環」的學聯、「學民思潮」，而不是民主黨的「第二梯隊」。民主黨發動「五區辭職」等於是為他人作嫁衣裳，白白送去幾個議席。而只辭去「超級區議會」議席，參與補選的必須是區議員，也要有15名區議員支持，等於只有民主黨和民協有資格，民主黨將可穩保議席。
二是為什麼何俊仁辭職？原因很簡單，何俊仁經過「艷照門」一事已經臭名遠揚，下屆再參選勝望甚低，而他本人也意興闌珊，打算效法鄭家富返回法律老本行「搵真銀」，再加上黨內一眾少壯派及前黨友陶君行的游說，最終決定孤注一擲，發動一場「辭職公投」，既可借此離開議會，也可為民主黨區選造勢，還有就是扶植其親信尹兆堅上位，打的是一石三鳥之算盤。然而，何俊仁想不到的是，「辭職公投」建議引發駡聲一片，甚至連激進反對派也嗤之以鼻，認為何俊仁志在與他們搶奪激進票源，就如當年公民黨、社民連的「五區公投」一樣。而學聯、「學民思潮」眼見補選自己無份，也不會支持民主黨這場「政治爛戲」。
少壯派摩拳擦掌爭位
更令何俊仁失算的是，他以為自己辭職，理所當然由「指定接班人」尹兆堅接班，繼而延續其政治影響力。然而，對政客來說，議席就是一切，尤其是對一班長期從事地區基層工作，苦候上位的少壯派來說，這是一次千載難逢的機會。否則等到2016年立法會選舉排位，肯定又是一班大佬決定，屆時他們除非如甘乃威般「逼宮」，否則排頭位參選機會極微，但甘乃威的下場他們都看得清楚。所以，當早前民主黨內討論「辭職公投」時，少壯派主導的中常委，隨即大力支持，甚至不理劉慧卿「有保留」的取態，當中主要是切身利益之故也。
所以，何俊仁一宣稱會辭職，立即引來各少壯派的摩拳擦掌。何俊仁「指定接班人」尹兆堅雖然是副主席，卻非「根正苗紅」的民主黨人，只是何俊仁一力推其上位，沒有穩固實力，也不見得有何政治魅力。少壯派都說，為什麼一定是他？為什麼不採取黨內選舉的方法決定，而要由大佬一錘定音？近日少壯派正展開激烈的明爭暗鬥。另一位副主席羅健熙，以及區諾軒、鄘俊宇等少壯派區議員都有意一戰，論牌面也不比尹兆堅差。接下來，民主黨勢將引發一輪激烈內鬥，甚至引發少壯派分裂。何俊仁搞出一場「辭職公投」，不但什麼也爭取不了，只得到一片駡聲，更打開了黨內鬥爭的「潘多拉盒子」。這樣的政治智慧，早日退出政壇其實也不是壞事。
|
